Il y a un truc qui me chifonne quand même avec ce test, j'ai possèdé le 18-55 is et c'est vrai qu'il est extraordinaire, malgré ça tout le monde reste unanime pour dire que le Tamron 17-50 est bien superieur niveau qualité d'image.
Hors dans le test il est écrit qu'avec le 18-55 is "on retrouve des valeurs similaires au 17-55 f2.8 is", donc si on suis la logique, le Tamron serait meilleur que le Canon 17-55 ? (je compte changer mon 28-75 pour un 17-50 d'ou mon interogation)

Je parle uniquement de la qualitée d'image, pas ouverture, construction ou Af