Canon EF-s 17-85 mm IS USM

[echoes]

Je viens d'avoir le SAV au t?l?phone, il n'ont rien trouv? d'inqui?tant. Ils ont simplement r?ajust? les r?glages informatiques de l'AF. En principe ?a devrait aller. Je dois le r?cup?rer vendredi pour refaire des s?rie de photos et valider que tout est rentr? dans l'ordre.

[jipehelnum]

Je viens d'avoir le SAV au t?l?phone, il n'ont rien trouv? d'inqui?tant. Ils ont simplement r?ajust? les r?glages informatiques de l'AF. En principe ?a devrait aller. Je dois le r?cup?rer vendredi pour refaire des s?rie de photos et valider que tout est rentr? dans l'ordre.

Curieux quand m?me, rien d'inqui?tant mais on refait les r?glages de l'AF.

Je vais finir par croire que ces pb d'AF sont "normaux" que pour Canon !

[Digit@ll]

Je crois que vous avez cr?e un vent de parano :-)) Moi m?me je commence ? douter de l'efficacit? de mon AF. Je n'utilise pas de 17-85. Qqn a-t-il des reproches ? faire au 17-40 ? Il peut donc y avoir des probl?mes de nettet? au niveau du 20D et non seulement de l'objo... M...DE je stress !!! Ce soir test en Manual focus et en AF.

[jipehelnum]

Je crois que vous avez cr?e un vent de parano :-)) Moi m?me je commence ? douter de l'efficacit? de mon AF. Je n'utilise pas de 17-85. Qqn a-t-il des reproches ? faire au 17-40 ? Il peut donc y avoir des probl?mes de nettet? au niveau du 20D et non seulement de l'objo... M...DE je stress !!! Ce soir test en Manual focus et en AF.

Non faut pas en arriver l? mais cela dit je suis de + en + persuad? que le m?me objo essay? avec des boitiers diff?rents doit donner des r?sultats diff?rents. Et quand je dis boitiers diff?rents je pense ? un m?me type de boitier. Cela devient pointu et les r?glages ne sont pas v?rifi?s en sortie de cha?ne on laisse ce boulot ? l'acheteur

Pour te rassurer le test de la mire ou des piles et vite fait et te tranquilisera.

[echoes]

H? oui, l'?lectronique c'est bien beau mais encore faut-il que ce soit ma?tris? ? 100%

[zozo]

Je viens d'avoir le SAV au t?l?phone, il n'ont rien trouv? d'inqui?tant. Ils ont simplement r?ajust? les r?glages informatiques de l'AF. En principe ?a devrait aller. Je dois le r?cup?rer vendredi pour refaire des s?rie de photos et valider que tout est rentr? dans l'ordre.

Ca ne veut rien dire cette explication. M?J de param?tres ? De firmware ? Frustrant... et ... tu n'as pas essay? de les faire parler plus ? Par le force je veux dire ...

Alors je constate que le stress se propage. Echoes fera-t-il plus de victime que la vague actuelle de chaleur ? :blink:

Pour ma par une petite s?rie de tests effectu? ? Strasbourg dans le quartier de la Petite France . En cliquant sur les photos en 600x400 px (taille standard de l'album), on peut avoir une version plus grande en 900x600 px de bien meilleure qualit? (ne jugez que celles l?). Pas de filtre, c'est juste du retaill?. M?me pas recadr? (?a n'aurait pas ?t? inutile d'ailleurs). L'appareil est en "param?tres 2", donc pas de filtre "flateur" non plus par l'appareil (accentuation, couleurs)

M?me si ?a ne vous int?resse pas... il y a de l'eau, c'est rafraichissant

[spike_fr]

@zozo
ben je trouve le piqu? plus que tr?s correct. je doute fort que tu ais des pb de focus

[zozo]

@zozo
ben je trouve le piqu? plus que tr?s correct. je doute fort que tu ais des pb de focus

Bon, il faut dire que j'ai un talent immense.... ok c'est pas vrai, mais laissez moi le croire

Alors Echoes ? Tu as refait des tests ? T'as bien mis AF (je rigoles, mais je l'ai fait ce midi apr?s un test, je suis revenu en arri?re reprendre les photos...).

[echoes]

par encore r?cup?r? l'appareil : jeudi ou vendredi d'apr?s eux. J'en profiterai pour leur tirer les vers du nez.

Vous les trouvez comment les tofs ? zozo vous autres eosiens ?

[echoes]

Il y a un truc qui m'a quand m?me un peu choqu? lorsque j'ai eu le gars du SAV au t?l?phone :

C'est que pour lui cette photo est parfaitement nette alors que pour moi pas !

photo ici (attention, 700 ko)

Et pour vous elle est comment ??? :blink:

Suis je trop exigeant ? ou alors les gens se contentent de peu ?

[zozo]

Elle n'est pas nette. Mais la question est de savoir pourquoi... la gars a pens? qu'il a boug? peut-?tre ? D'ailleurs ?a peut ?tre le cas.

S'il te dis que ?a n'est pas un bon exemple, il a raison (je me mets ? sa place). Mais s'il te dis qu'elle est nette, il faut qu'il souffle dans le balon !!!

[anson_le_vampire]

Il y a un truc qui m'a quand m?me un peu choqu? lorsque j'ai eu le gars du SAV au t?l?phone :

C'est que pour lui cette photo est parfaitement nette alors que pour moi pas !

photo ici (attention, 700 ko)

Et pour vous elle est comment ??? :blink:

Suis je trop exigeant ? ou alors les gens se contentent de peu ?

As tu fait une accentuation sur cette photo ?
Moi comme ?a je la trouve pas mal du tout, mais pas super nette. Il faudrait voir en rajoutant un peu d'accentuation ! ! !