Canon EF-s 17-85 mm IS USM

[jipehelnum]

pour le matos c un 300D noir, avec un 18-55 USM et un 70-300sigma

C pour remplacer mon 18-55, pour c qui est du fric, si son ecart de prix justifie sa qualité pourquoi pas, mais je suis qu'ammateur, et si vous me ditent que le sigma est bien pour un amateur, alors va pour le sigma.

mais mon objectif premier est qu'il soit quand meme meilleur que le 18-55 du kit, est ce que le sigma l'est?

Des spécialistes du sigma vont te répondre mais ne dit pas que le 18-55 n'est pas bon c'est même l'objectif qui a le meilleur rapport/qualité prix. Ton changement peut vraiment trouver raison si tu veux un range plus important pour changer moins souvent d'objectif.

Essaie de télécharger la version d'essai de DXO pour le 300d et pour le 18-55 et tu verras comment sont tes photos si c'est la qualité qui t'inquiète.

[RenaudL]

+1 par rapport à ce qu'a dit jipehelhum.
Le cout de DxO est à prendre en compte dans ton budget, mais il permet de tirer le maximum de qualité d'un objectif en corrigeant notamment la distorsion et le vignetage. Et sur les objectifs d'entrée de gamme, le résultat est étonnant.

[jipehelnum]

+1 par rapport à ce qu'a dit jipehelhum.
Le cout de DxO est à prendre en compte dans ton budget, mais il permet de tirer le maximum de qualité d'un objectif en corrigeant notamment la distorsion et le vignetage. Et sur les objectifs d'entrée de gamme, le résultat est étonnant.

Et le cout de DxO sera plus faible qu'un changement d'objectif si celui-ci n'est basé que sur la qualité. Maintenant si roinujel a envie de se faire plaisir alors là c'est tout autre chose comme raisonnement.

[arfalchon]

+1 par rapport à ce qu'a dit jipehelhum.
Le cout de DxO est à prendre en compte dans ton budget, mais il permet de tirer le maximum de qualité d'un objectif en corrigeant notamment la distorsion et le vignetage...

Ce que fait aussi PTLens qui est gratuit !!! :-) Mais on en parle moins que dxo sur ce forum, je ne sais pas trop pourquoi...

[RenaudL]

Apparamment, PTLens est moins pratique que DxO, qui utilise des profils pour chaque objectif.
Il y a une comparaison entre DxO et PTLens ici
http://epaperpress.com/ptlens/dxo.html

[arfalchon]

Apparamment, PTLens est moins pratique que DxO, qui utilise des profils pour chaque objectif.
Il y a une comparaison entre DxO et PTLens ici
http://epaperpress.com/ptlens/dxo.html

Effectivement PTLens semble un peu moins performant (il possède tout de même des profils pour chaque objectif), mais personnellement, je dois dire qu'il me suffit amplement !!! Un comparatif entre les deux logiciels pourrait être intéressant, si qqun a du temps libre pour le faire...
Mais cessons le hors-sujet !

[RenaudL]

Faut savoir ce que tu veux. On a caus? DxO mais t'as mis PTLens sur la table.
Ca me semble pas hors sujet la discussion sur DxO; aujourd'hui, le soft et le hard sont de plus en plus li?s. D'ou mon conseil d'int?grer l'achat d'une solution DxO (ou autre, je ne suis pas sectaire) dans son budget. Il peut trouver du gratuiciel ou pr?f?rer une solution payant plus pratique. Comme Photoshop et GIMP.

[arfalchon]

aujourd'hui, le soft et le hard sont de plus en plus li?s.

Je suis tout ? fait d'accord !!!
Apr?s, tout est question de budget ! Les m?rites de Dxo ne sont plus ? vanter, apr?s tout ce que j'ai pu lire sur le forum, mais il reste tout de m?me, du moins je trouve, assez cher, d'o? l'int?r?t de pr?senter aussi les solutions libres comme PTLens, ou GIMP que j'utilise et qui s'av?re r?pondre aux besoins de, je pense, la majeure partie des utlisateurs, et permettent ? ceux dont le budget est plus serr? d'?conomiser pour investir plut?t sur des objectifs, qui restent, malgr? la remarque pr?cedente, plus int?ressants ? poss?der pour un photographe que des logiciels de correction !!!

Edit : Ma remarque "cessons le hors-sujet" ?tait l? pour terminer mon post, pas pour vous dire ne plus discuter sur ce th?me !!! J'ai du mal m''exprimer !!!

[jipehelnum]

Un comparatif entre les deux logiciels pourrait ?tre int?ressant, si qqun a du temps libre pour le faire...
Mais cessons le hors-sujet !

Ce comparatif a ?t? fait , pour l'instant je n'arrive pas ? mettre la main dessus, il ressortait que les d?tails ?taient bien plus pouss?s sur les bords et les angles avec DxO.

J'ai choisi, moi aussi apr?s h?sitation, mais libre ? chacun encore une fois....

Hors sujet termin? en ce qui me concerne.