Canon EF-s 17-85 mm IS USM

[RenaudL]

jipehelnum: soignes toi bien.

Hier soir, j'étais à un spectacle de musique classique. Les photos étant en théorie interdite, j'ai laissé à la maison le 300D et je n'avais que l'iXus 40. En désactivant le flash pour des raisons évidentes de discrétion (j'étais au 2e rang), j'ai pu faire des photos intéressantes (qu'il faudra accentuer et débruiter sur Photoshop), notamment des violonistes et du chef d'orchestre, avec des mouvements d'archer et de baguette en fil

[jipehelnum]

jipehelnum: soignes toi bien.

.

Merci.

[Campio]

Jipé t'as repondu, en basse lumiere t'as vitesse sera faible pour les objets statiques avec l' IS c'est tout bon mais quand il sont en mouvement il te faut obligatoirement une vitesse elevée

Bon retablissement Jip

[roinujel]

Et par rapport au 18-125 de sigma, que me conseiller vous? sachant qu'il est moitier prix

[jipehelnum]

Et par rapport au 18-125 de sigma, que me conseiller vous? sachant qu'il est moitier prix

Tu as quoi comme boitier ? Qu'envisages-tu acheter comme autre objectif ? Que veux-tu en faire et pour le fric.... c'est toi qui voit. Nous ne faisons que répondre à ton interrogation sur la qualité (et les défauts) de cet objectif.
Le choix entre les deux ? Je pense que l'on ne peut que comparer les focales et le prix le reste c'est incomparable.


Je rejoins Mitucci, il commence à me faire saliver cet objo, non c'est peut-être le mal à la gorge !!!!.

[roinujel]

pour le matos c un 300D noir, avec un 18-55 USM et un 70-300sigma

C pour remplacer mon 18-55, pour c qui est du fric, si son ecart de prix justifie sa qualité pourquoi pas, mais je suis qu'ammateur, et si vous me ditent que le sigma est bien pour un amateur, alors va pour le sigma.

mais mon objectif premier est qu'il soit quand meme meilleur que le 18-55 du kit, est ce que le sigma l'est ?

[jipehelnum]

pour le matos c un 300D noir, avec un 18-55 USM et un 70-300sigma

C pour remplacer mon 18-55, pour c qui est du fric, si son ecart de prix justifie sa qualité pourquoi pas, mais je suis qu'ammateur, et si vous me ditent que le sigma est bien pour un amateur, alors va pour le sigma.

mais mon objectif premier est qu'il soit quand meme meilleur que le 18-55 du kit, est ce que le sigma l'est?

Des spécialistes du sigma vont te répondre mais ne dit pas que le 18-55 n'est pas bon c'est même l'objectif qui a le meilleur rapport/qualité prix. Ton changement peut vraiment trouver raison si tu veux un range plus important pour changer moins souvent d'objectif.

Essaie de télécharger la version d'essai de DXO pour le 300d et pour le 18-55 et tu verras comment sont tes photos si c'est la qualité qui t'inquiète.

[Mitucci]

Je viens d'acheter le 17-85 IS USM. JE suis bluffé quand même par ce "petit" cailloux...Le stabilisateur à 17 mm c'est grandiose quand il n'y a vraiment pas de lumière....

http://www.laligne.org/fr/photo.php?Id=422&size=m

http://www.laligne.org/fr/photo.php?Id=425&size=l


Je vais faire une série aujourd'hui avec le 17-85 sur un volcan qui culmine à 4700 à quelques heures de route de Mexico. (Je sens que je vais en ch....la haut :-) ) Et je vous mettrais un lien si les résultats sont regardables.

[Rebel21]

Je viens d'acheter le 17-85 IS USM. JE suis bluff? quand m?me par ce "petit" cailloux...Le stabilisateur ? 17 mm c'est grandiose quand il n'y a vraiment pas de lumi?re....

http://www.laligne.org/fr/photo.php?Id=422&size=m

Superbe l'aurore bor?ale
:clap_1:

[Ganesh]

Je suis dans le meme cas : j'hesite entre le 17-85 canon et le 18-125 de sigma
Avantage du 18-125 : tres grand range, et son prix . Par contre j'ai lu (ici je crois) que dans les focales GA proches du 18 il avait pas mal de d?fauts.
Autre question aceux qui ont un objectif IS : est ce que ca consomme beaucoup sur la batterie ou bien est ce que ca reste marginal ?

[Campio]

L' IS , consomme effectivement plus ta batterie, mais je n'ai pas tenu compte de ce critere face aux autres avantages que procure la stabilisation sur un objectif,

[nono]

Je viens d'acheter le 17-85 IS USM. JE suis bluff? quand m?me par ce "petit" cailloux...Le stabilisateur ? 17 mm c'est grandiose quand il n'y a vraiment pas de lumi?re....

http://www.laligne.org/fr/photo.php?Id=422&size=m

http://www.laligne.org/fr/photo.php?Id=425&size=l


Je vais faire une s?rie aujourd'hui avec le 17-85 sur un volcan qui culmine ? 4700 ? quelques heures de route de Mexico. (Je sens que je vais en ch....la haut :-) ) Et je vous mettrais un lien si les r?sultats sont regardables.

Au fait, j'allais oublier : "magnifique ces photos !!!".

[Campio]

Belle ballade :clap_1: , ce cailloux a l'air bien mais il y a du talent derriere
j'aime bien ces paysages de haute montagne

[Fred08]

Oui moi aussi, je trouve vos tofs bien jolies. Merci Mitucci et nono.