Canon EF-s 17-85 mm IS USM

[RenaudL]

Il y a d'autres solutions, tels que le 50mm 1,8 mais il implique d'être relativement proche de la scène, ce qui n'est pas toujours possible. Softflower a fait des photos sympas au 50mm
https://www.eos-numerique.com/forums...hlight=concert
Seul défaut du 50, son AF un peu trop mou.

[jipehelnum]

Je suis entrain de tester cet objectif avant achat éventuel ayant vendu mon sigma 18-50 1: 2,8. Ce que je peux déja dire c'est que le piqué au centre est excellent, sur les bords il faibli. Le vignetage est visible à 4 et disparait et enfin petite distorsion tout ceci à 17 mm.

Range hyper intéressant et IS toujours aussi agréable.

Voila je ne peux pas en dire plus je suis cloué au lit depuis une semaine avec une méchante grippe.

PS : je viens de télécharger la version d'essai de Dxo et là il semble devenir qque chose de très intéressant...

[RenaudL]

jipehelnum: soignes toi bien.

Hier soir, j'étais à un spectacle de musique classique. Les photos étant en théorie interdite, j'ai laissé à la maison le 300D et je n'avais que l'iXus 40. En désactivant le flash pour des raisons évidentes de discrétion (j'étais au 2e rang), j'ai pu faire des photos intéressantes (qu'il faudra accentuer et débruiter sur Photoshop), notamment des violonistes et du chef d'orchestre, avec des mouvements d'archer et de baguette en fil

[jipehelnum]

jipehelnum: soignes toi bien.

.

Merci.

[Campio]

Jipé t'as repondu, en basse lumiere t'as vitesse sera faible pour les objets statiques avec l' IS c'est tout bon mais quand il sont en mouvement il te faut obligatoirement une vitesse elevée

Bon retablissement Jip

[roinujel]

Et par rapport au 18-125 de sigma, que me conseiller vous? sachant qu'il est moitier prix

[jipehelnum]

Et par rapport au 18-125 de sigma, que me conseiller vous? sachant qu'il est moitier prix

Tu as quoi comme boitier ? Qu'envisages-tu acheter comme autre objectif ? Que veux-tu en faire et pour le fric.... c'est toi qui voit. Nous ne faisons que répondre à ton interrogation sur la qualité (et les défauts) de cet objectif.
Le choix entre les deux ? Je pense que l'on ne peut que comparer les focales et le prix le reste c'est incomparable.


Je rejoins Mitucci, il commence à me faire saliver cet objo, non c'est peut-être le mal à la gorge !!!!.

[Mitucci]

Je viens d'acheter le 17-85 IS USM. JE suis bluffé quand même par ce "petit" cailloux...Le stabilisateur à 17 mm c'est grandiose quand il n'y a vraiment pas de lumière....

http://www.laligne.org/fr/photo.php?Id=422&size=m

http://www.laligne.org/fr/photo.php?Id=425&size=l


Je vais faire une série aujourd'hui avec le 17-85 sur un volcan qui culmine à 4700 à quelques heures de route de Mexico. (Je sens que je vais en ch....la haut :-) ) Et je vous mettrais un lien si les résultats sont regardables.

[Rebel21]

Je viens d'acheter le 17-85 IS USM. JE suis bluff? quand m?me par ce "petit" cailloux...Le stabilisateur ? 17 mm c'est grandiose quand il n'y a vraiment pas de lumi?re....

http://www.laligne.org/fr/photo.php?Id=422&size=m

Superbe l'aurore bor?ale
:clap_1:

[nono]

Je viens d'acheter le 17-85 IS USM. JE suis bluff? quand m?me par ce "petit" cailloux...Le stabilisateur ? 17 mm c'est grandiose quand il n'y a vraiment pas de lumi?re....

http://www.laligne.org/fr/photo.php?Id=422&size=m

http://www.laligne.org/fr/photo.php?Id=425&size=l


Je vais faire une s?rie aujourd'hui avec le 17-85 sur un volcan qui culmine ? 4700 ? quelques heures de route de Mexico. (Je sens que je vais en ch....la haut :-) ) Et je vous mettrais un lien si les r?sultats sont regardables.

Au fait, j'allais oublier : "magnifique ces photos !!!".