Canon EF-s 17-85 mm IS USM

[canon-passion]

Pour les concerts/spectacles, le standard était l'incontournable 70/200 2.8 IS L + le 24/70 2.8 L (le plus souvent).
De plus en plus le 24/70 est remplacé par le si décrié 24/105 IS L. Pourquoi ?

Parce que l'on peut monter un peu plus facilement dans les ISO qu'avant. Actuellement un 1600 ISO est "gérable". Mais de f/4 à f/5.6 c'est équivalent à 1600 à 3200 ISO!
Et le piqué du 24/105 n'a rien a voir avec celui du 17/85!

La question reste :
Quelle alternative, dans la même gamme, et le même range, au 17/85 IS ?
Je n'en voit pas !

C'est vrai! mais cela n'excuse toujours pas Canon pour le faible piqué.:p M. Canon, tu peux pas faire le 17/55 f/2.8 IS un peu plus long? Genre 17/70 f/4 IS cela serait parfait!

Ps, j'utilise bien sur ces objectifs, sinon je ne me permettrais d'être aussi catégorique.

J'avais bien compris! :p Je l'ai utilisé aussi!

[Ganesh]

M. Canon, tu peux pas faire le 17/55 f/2.8 IS un peu plus long? Genre 17/70 f/4 IS cela serait parfait!

Ah oui si il sort celui la j'achete de suite (euh 2.8 ca serait mieux encore. Meme si je shoote rarement à 2.8 ca fait une visée plus lumineuse )