Canon EF-s 17-85 mm IS USM

[canon-passion]

"ON" constate que...
C'est qui, "ON".
"la plupart des tests...." Quels tests, fait par qui, publiés ou ?
Et avec quelle procédure de test ? Quelle rigueur ?
Tests en paralèlles ? sur même mire et même boitier ?
Même mode de mise au point ?
Pas indiqué dans les concerts ? Pourtant, j'en vois beaucoup hors chez les pros.
Lors d'un changement de matériel, j'ai été "obligé" de l'utiliser en roue de secours sur un 350D, il a fait le job.
Je vois souvent des photos de concerts d'amateurs fait avec ce couple. Dans la limite de leurs possibilités TECHNIQUES, ils font le job.
Et puis, il faut aussi se poser cette question :
A range égal et stabilisé, quel autre meilleur choix ?

On c'est la plupart des revues (CI, RP, le Photographe etc...) Quand ils disent tous la même chose on peut effectivement se poser la question. Quand aux photos de concerts généralement le flash est interdit donc on privilégie les grandes ouvertures. Et f/5.6 à 85 mm c'est pas vraiment lumineux! Même si l'Is peut améliorer les choses, c'est a reserver aux situations calmes. En concert, je vois plus souvent des f/2.8 voir f/1.4 que du f/5.6 !

Si quelqu'un osait dire qu'il fait du concert avec le 18/55 du kit, on lui repondrait que ce n'est pas la bonne optique. Là parce qu'il a un IS et l'USM, on en fait un super caillou. Pour moi ce n'est qu'un 18/55 avec un range plus important, l'IS et l'USM.

C'est quand même marrant, quand on ose emettre une critique, c'est tout de suite la volée de bois vert! Je persiste et je signe, pour une optique à 600 €, il n'a pas le piqué de sa catégorie! Ses distorsions à 17 mm sont importantes ainsi que les abberrations chormatiques.

A choisir, je prefererai un 17/55 f/2.8 IS, même si le prix n'est pas le même!