Canon EF-s 17-85 mm IS USM

[mcfly]

quant aux tofs de nuit à mein levée... j'ai pas d'IS, et ça marche plutôt pas trop mal avec mon petit sigma:


http://tc12f.free.fr/webgallery/gall...k/CRW_0481.jpg

http://tc12f.free.fr/webgallery/gall...k/CRW_0487.jpg

http://tc12f.free.fr/webgallery/gall...k/CRW_0497.jpg

http://tc12f.free.fr/webgallery/gall...k/CRW_0509.jpg

http://tc12f.free.fr/webgallery/gall...k/CRW_0551.jpg


le plus gros problème était le manque de piqué de mon objo, mais le flou de mouvement, même à 1/6ème ça se gère (deuxième tof)

[nogaro]

@mcfly : tu as entièrement raison le 17-40 est meilleur que le 17-85 et heureusement, c'est quand même un L.

Maintenant pour l'utilisation que j'en fais, le 17-85 est super pratique, l'IS génial et la qualité moindre ne me gêne pas du tout vu que je ne suis pas encore au niveau pour faire des photos qui nécessitent une telle qualité.

C'est un peu le problème de toujours vouloir avoir le meilleur objo quitte à ce que ce soit de la surqualité pour le photographe. Autant pour un amateur pour moi l'IS est fabuleux, autant la différence de piqué entre un 17-40 L et un 17-85 IS est inutile...

C'est un peu comme pour les voitures ! Certains acquiérent des mosntres sans savoir les utiliser, autant avoir une voiture plus modeste mais plus adaptée à son niveau de pilotage.

[romain74]

...

pas d'accord du tout.
l'investissement dans de bon objectif est primordiale.niveau optique!!!
tu peu pas compare un 17.40 et un 17.85 is

[Fred08]

...

pas d'accord du tout.
l'investissement dans de bon objectif est primordiale.niveau optique!!!
tu peu pas compare un 17.40 et un 17.85 is

Ben moi je l'ai fait, et je préfère le 17-85 IS

[romain74]

quant aux tofs de nuit à mein levée... j'ai pas d'IS, et ça marche plutôt pas trop mal avec mon petit sigma:


http://tc12f.free.fr/webgallery/gall...k/CRW_0481.jpg

http://tc12f.free.fr/webgallery/gall...k/CRW_0487.jpg

http://tc12f.free.fr/webgallery/gall...k/CRW_0497.jpg

http://tc12f.free.fr/webgallery/gall...k/CRW_0509.jpg

http://tc12f.free.fr/webgallery/gall...k/CRW_0551.jpg


le plus gros problème était le manque de piqué de mon objo, mais le flou de mouvement, même à 1/6ème ça se gère (deuxième tof)

un peu risque quand meme les photos de nuit a main leve :blink:
tu a travaille en quelle sensibilite??

[mcfly]

ben.. en 400 ISO

[mcfly]

C'est un peu le problème de toujours vouloir avoir le meilleur objo quitte à ce que ce soit de la surqualité pour le photographe. Autant pour un amateur pour moi l'IS est fabuleux, autant la différence de piqué entre un 17-40 L et un 17-85 IS est inutile...

on est d'accord, ce que j eveux dire, c'est que, s'il paie à peu près le même prix, pourquoi se priver?

[romain74]

ben.. en 400 ISO

ben oui mais pour des photos de nuit il est pas trop preferable de travailler haut en sensibilitee!
le mieu est d'avoir un temps de pause plus long.
tu a pas de pied peu etre.(pied photo)