Affichage des résultats 1 à 40 sur 40
Discussion: Canon EF S 17-55 IS USM
Vue hybride
-
01/09/2006, 20h23 #1
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 49
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
J'ai reçu hier jeudi le pare-soleil du 17-55 commandé lundi soir à 22H sur le site www.muller-photo-service.fr, vraiment une boutique recommandable, ils ont même ajouté un stylo gratos dans le colis ! :-)
Belle bête, assez imposant, mais a l'air utile, il est pas là pour faire de la figuration !
-
02/09/2006, 08h17 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- NICE
- Âge
- 62
- Messages
- 86
- Boîtier
- EOS 50 D - EOS 350 D
- Objectif(s)
- canon 17-55 Is usm - Canon 70-200 L4 Is Usm
Suivant ton conseil, je viens de le commander chez Muller.
Il ne fait pas le filtre et commander chez Fadéla pour une seule pièce, il y a presque autant de frais d'envoi que de prix du filtre.
si tu as un tuyau, je prends....
-
02/09/2006, 20h13 #3
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 49
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Envoyé par malhairs
-
04/09/2006, 12h39 #4
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- NICE
- Âge
- 62
- Messages
- 86
- Boîtier
- EOS 50 D - EOS 350 D
- Objectif(s)
- canon 17-55 Is usm - Canon 70-200 L4 Is Usm
Sur Hypercaméra, j'ai trouvé 2 filtres : Le hoya UV pro 1 super hmc et le Hoya UV pro digital super Hmc.
Les deux sont au même prix. Quel est celui qui convient le mieux au 17-55 et qui évitera une perte de piqué?
Tant que j'y suis autre question : l'incidence de l'IS sur la consommation d'énergie sur la batterie est-elle importante?
Merci de vos conseils.
-
04/09/2006, 18h27 #5
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 49
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
L'IS entrainerait grosso modo une surconso de 30% d'après ce que j'ai lu... en pratique je constate en effet une différence, mais elle est excusée par le confort apporté par l'IS !
Je ne peux pas te répondre pour les filtres question piqué mais apparemment le "digital" a été soigné au niveau du flare.
-
04/09/2006, 19h45 #6
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 73
- Messages
- 726
- Boîtier
- EOS 20D, 50D, 5D M II
- Objectif(s)
- 24-70 L, 70-200 L4 IS , 10-22, 50 1.4, 17-55 2.8 IS, 400 5.6
pour le filtre, il faut aller sur le site de Hoya, je ne sais pas, ces nouveaux digitaux sont très récents, peut être une bonne part de marketing, comme certains objectifs soi-disant "digitaux"
pour la batterie, je n'ai pas constaté d'incidence dramatique, sur le 20D, les batteries sont très performantes, ceci explique aussi cela
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 21h27