Affichage des résultats 1 à 40 sur 40
Discussion: Canon EF S 17-55 IS USM
Vue hybride
-
29/08/2006, 21h38 #1Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Tiens comme moi (acheté chez AudiophilFoto en juillet). Par contre, je crois qu'il y avait un modèle plus cher (même beaucoup plus cher) le Käsemann MRC Slim.
Envoyé par fred08
Plus tard vraisemblablement le 100-400, viendra....
Quant au pare soleil pour le 17-55 f2,8 est ce que celui du 24-105 n'irai pas ?
Il a un diamètre de 77mm et a à peu près le même angle que le 17-55.
-
29/08/2006, 21h49 #2Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Aucune idée pour le pare-soleil du 24-105 L. Quant au kasemann, je connais pas. Pour ce qui est du filtre UV c'est un choix personnel. Moi j'en mets pas mais j'ai toujours le pare-soleil. Sauf sur le 17-55 IS puisque je ne l'ai toujours pas reçu.
-
29/08/2006, 21h58 #3Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
En argentique, j'avais plusieurs filtre (UV - Skylight - flou - orange - rouge - jaune - vert tous de marque Vanon + polarisant) heureusement, tous au diamètre 55 mm, comme mes 4 objectifs.
J'avais fait des essais avec et sans filtre en couleur avec UV et skylight (Ektacolor 64) et en noir & blanc avec les filtres couleurs.
Hormis les rendus en noir & blanc avec les filtres couleurs, je n'ai vu aucune dégradation dans la qualité des images.
Canon, lui même met devant ses lentilles fluorine, des éléments protecteur sur certains téléobjectifs (300 - 400 - 500 etc..). AMHS, si ces filtres dégradaient la qualité, il utiliserait un autre système.
-
31/08/2006, 15h56 #4Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- NICE
- Âge
- 62
- Messages
- 86
- Boîtier
- EOS 50 D - EOS 350 D
- Objectif(s)
- canon 17-55 Is usm - Canon 70-200 L4 Is Usm
C'est fait, après avoir traité avec Mme Hocine le 17-55 is usm est parti en livraison.
Dans un premier temps budget oblige je n'ai pas pris de filtre ni de pare soleil.
Je vais tacher d'en trouver à bon prix en chez nous.
-
01/09/2006, 21h23 #5Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 49
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
J'ai reçu hier jeudi le pare-soleil du 17-55 commandé lundi soir à 22H sur le site www.muller-photo-service.fr, vraiment une boutique recommandable, ils ont même ajouté un stylo gratos dans le colis ! :-)
Belle bête, assez imposant, mais a l'air utile, il est pas là pour faire de la figuration !
-
02/09/2006, 09h17 #6Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- NICE
- Âge
- 62
- Messages
- 86
- Boîtier
- EOS 50 D - EOS 350 D
- Objectif(s)
- canon 17-55 Is usm - Canon 70-200 L4 Is Usm
Suivant ton conseil, je viens de le commander chez Muller.
Il ne fait pas le filtre et commander chez Fadéla pour une seule pièce, il y a presque autant de frais d'envoi que de prix du filtre.
si tu as un tuyau, je prends....
-
02/09/2006, 21h13 #7Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 49
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Perso le filtre UV je l'ai pris chez www.hypercamera.fr, pas eu de soucis, sérieux aussi.
Envoyé par malhairs
-
04/09/2006, 13h39 #8Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- NICE
- Âge
- 62
- Messages
- 86
- Boîtier
- EOS 50 D - EOS 350 D
- Objectif(s)
- canon 17-55 Is usm - Canon 70-200 L4 Is Usm
Sur Hypercaméra, j'ai trouvé 2 filtres : Le hoya UV pro 1 super hmc et le Hoya UV pro digital super Hmc.
Les deux sont au même prix. Quel est celui qui convient le mieux au 17-55 et qui évitera une perte de piqué?
Tant que j'y suis autre question : l'incidence de l'IS sur la consommation d'énergie sur la batterie est-elle importante?
Merci de vos conseils.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27





