Canon EF S 17-55 IS USM

**Fred08** · 29/08/2006, 18h36

Envoyé par malhairs

Le fait de ne pas mettre du filtre UV est dangeureux pour l'objectif ?

OUI. Moi je mets le pare-soleil et je fais gaffe. Mais si je paie si cher pour avoir du piqué, c'est pas pour remettre une couche supplémentaire. D'un autre côté si j'ai une tuile, ben j'essaierai de ne pas trop chialer. Par contre si j'allais en bord de mer je mettrais quand même qqchose. Sinon j'ai un polarisant et cet été il était dessus très souvent. Et comme le filtre de 77mm convient aussi sur mon 10-20 et 100-400, j'ai pas regardé au prix et j'ai pris ce qui était de mieux (slim B&W).

**Photomathon** · 29/08/2006, 19h13

chez Audiophil tu dois le toucher à un peu moins que ça,
avec la différence de prix, tu pourras t'acheter la moitié du pare soleil!!
et avec négociations ils t'offriront peut être un filtre HOYA UV (pas le Pro 1 SuperHMC.)
ils l'ont en stock et te livre en qlq jours ,( voir avec Mme HOCINI.)

**isogood** · 29/08/2006, 19h23

le pare soleil est indispensable.... et introuvable.... nulle part sur la planète...

ce qui disent qu'il l'ont ne l'ont pas (************)

pixellium dit qu'il l'à, mais ça reste à prouver... Bon enfin j'en ai marre de chercher, si quelqu'un a un tuyau...

**rico7578** · 29/08/2006, 20h11

Envoyé par isogood

le pare soleil est indispensable.... et introuvable.... nulle part sur la planète...
ceux qui disent qu'il l'ont ne l'ont pas (************)

pixellium dit qu'il l'à, mais ça reste à prouver... Bon enfin j'en ai marre de chercher, si quelqu'un a un tuyau...

J'ai commandé hier soir ce pare-soleil EW-83J pour le 17-55 sur le site d'une boutique française de Toulon (www.muller-photo-service.fr).
Je les ai eu au téléphone ce matin, ils l'avaient en stock et me l'ont envoyé en colissimo ce midi !
Le tout pour 51 euros (43 euros le pare-soleil + 8 euros de colissimo)

Donc il est dispo !! :-)

(par contre j'attends toujours mon 70-300 IS commandé chez technikdireckt y'a plus d'1 mois... rupture de stocks... arg)

**isogood** · 29/08/2006, 22h09

Envoyé par rico7578

J'ai commandé hier soir ce pare-soleil EW-83J pour le 17-55 sur le site d'une boutique française de Toulon (www.muller-photo-service.fr).
Je les ai eu au téléphone ce matin, ils l'avaient en stock et me l'ont envoyé en colissimo ce midi !
Le tout pour 51 euros (43 euros le pare-soleil + 8 euros de colissimo)

Donc il est dispo !! :-)

(par contre j'attends toujours mon 70-300 IS commandé chez technikdireckt y'a plus d'1 mois... rupture de stocks... arg)

merci du renseignement...

c'est pas donné, mais je crois que je vais le commander aussi, la lentille est très exposée sur le 17-55, c'est dangereux sans pare soleil, et ça améliorera certainement la qualité.

pixellium le donne à 39 euros + 9, ça change pas grand chose

************ c'est moins cher, mais ils s'amusent à faire des fausses joies, c'est pas bien (et pas habituel chez eux...)

**Photomathon** · 30/08/2006, 01h11

Envoyé par isogood

le pare soleil est indispensable.... et introuvable.... nulle part sur la planète...

ce qui disent qu'il l'ont ne l'ont pas (************)

pixellium dit qu'il l'à, mais ça reste à prouver... Bon enfin j'en ai marre de chercher, si quelqu'un a un tuyau...

mardi 22 à 12h , j'ai commandé chez Audiophil le 17-55 + le pare soleil,
le colis est parti pas UPS le jour même , donc pare soleil dispo chez eux
prix du p. s. 39€,
le 17-55 un poil moins cher que le prix AC-PHOTO

j'ai demandé les prix à Fadèla par mail,réponse ultra rapide .

**Fred08** · 30/08/2006, 01h17

Envoyé par PHOTOMATHON

mardi 22 à 12h , j'ai commandé chez Audiophil le 17-55 + le pare soleil,
le colis est parti pas UPS le jour même , donc pare soleil dispo chez eux
prix du p. s. 39€,
le 17-55 un poil moins cher que le prix AC-PHOTO

j'ai demandé les prix à Fadèla par mail,réponse ultra rapide .

Elle est forte celle-là ! Demain téléphone Fadèla :rolleyes:

**Bob-74** · 30/08/2006, 07h59

Envoyé par fred08

Elle est forte celle-là ! Demain téléphone Fadèla :rolleyes:

Ce n'est pas gentil pour Fadèla.
C'est à cause des vacances, relâche prise de poids, mais avec un petit régime, Fadèla reprendra vite son poids normal. :bash:

**isogood** · 30/08/2006, 15h16

Envoyé par PHOTOMATHON

mardi 22 à 12h , j'ai commandé chez Audiophil le 17-55 + le pare soleil,
le colis est parti pas UPS le jour même , donc pare soleil dispo chez eux
prix du p. s. 39€,
le 17-55 un poil moins cher que le prix AC-PHOTO

j'ai demandé les prix à Fadèla par mail,réponse ultra rapide .

Tu nous fera part de tes impressions à l'usage ? avec qq images...
fais gaffe à la poussière, il a un système de zooming qui semble faire un peu aspirateur, comme le 100-400...

**canon-passion** · 29/08/2006, 19h24

Il est a 1049 € chez Audiophil, 1029 chez AC foto. Peut etre que Fadela peut te le faire au même prix que celui de AC ou te maintenir à 1049 en ajoutant un filtre.

j'ai commandé un 100/400 ce matin c'est ce qu'elle m'a proposé, mais comme j'ai déjà un UV (qui sert très peu) et un polarisant en 77 mm, j'ai préféré un remise. Vraiment très gentille Fadel, soyez sympa avec elle si elle ne peut pas répondre aux mails immédiatement, ils sont débordés de travail en ce moment.

Par contre pratiquement tout est en stock chez eux c'est hallucinant, et livrable en 48h! Je connais un paquet de boutiques françaises qui feraient bien de s'en inspirer !

Fadelà si tu me lis: :clap_1:

**Bob-74** · 29/08/2006, 22h00

Envoyé par canon-passion

j'ai commandé un 100/400 ce matin .....
Fadelà si tu me lis: :clap_1:

C'est nouveau ?
Je croyais que tu en avais déjà un (ou eu un).

**canon-passion** · 30/08/2006, 08h32

Envoyé par Bob-74

C'est nouveau ?
Je croyais que tu en avais déjà un (ou eu un).

Oui c'est nouveau! j'avais le 400 f/5.6 que j'ai revendu. J'ai longtemps hésité entre le 300 f/4 IS avec le X1.4 et eventuellement le X2 pour taquiner le 600 mm, mais j'ai finalement opter pour le 100/400.

Je perdrais un poil en piqué (le 400 est un monstre pour ça), mais il sera plus polyvalent. Comme j'ai vendu mon 70/200 f/2.8 IS, j'ai plus de zoom en grandes focales.

J'ai envie d'alleger un peu le sac à dos!

**Bob-74** · 30/08/2006, 08h40

Merci et félicitations.
J'envisage également l'achat d'un télé (300 f4 + 1,4) ou zoom 100-400 pour aller sur le 5D. Mais j'hésite vu la grosseur, le poids et la couleur de ces engins pas passe partout.

**ger@rd** · 29/08/2006, 20h59

Envoyé par fred08

Sinon j'ai un polarisant et cet été il était dessus très souvent. Et comme le filtre de 77mm convient aussi sur mon 10-20 et 100-400, j'ai pas regardé au prix et j'ai pris ce qui était de mieux (slim B&W).

C'est celui-ci que j'ai pris pour mon 10-20 mais franchement je suis déçu car il n'est pas possible de fixer dessus le couvercle de l'objectif et le capuchon qui est livré avec le filtre ne tient pas

.

Tigege

**Fred08** · 29/08/2006, 21h08

Envoyé par tigege

C'est celui-ci que j'ai pris pour mon 10-20 mais franchement je suis déçu car il n'est pas possible de fixer dessus le couvercle de l'objectif et le capuchon qui est livré avec le filtre ne tient pas

.

Tigege

Oui c'est embêtant, mais avec un slim t'as pas le choix, il est trop fin. Mais c'est la seule solution si tu veux éviter le vignettage.

**Bob-74** · 29/08/2006, 21h38

Envoyé par fred08

... j'ai pas regardé au prix et j'ai pris ce qui était de mieux (slim B&W).

Tiens comme moi (acheté chez AudiophilFoto en juillet). Par contre, je crois qu'il y avait un modèle plus cher (même beaucoup plus cher) le Käsemann MRC Slim.
Plus tard vraisemblablement le 100-400, viendra....

Quant au pare soleil pour le 17-55 f2,8 est ce que celui du 24-105 n'irai pas ?
Il a un diamètre de 77mm et a à peu près le même angle que le 17-55.

**Fred08** · 29/08/2006, 21h49

Aucune idée pour le pare-soleil du 24-105 L. Quant au kasemann, je connais pas. Pour ce qui est du filtre UV c'est un choix personnel. Moi j'en mets pas mais j'ai toujours le pare-soleil. Sauf sur le 17-55 IS puisque je ne l'ai toujours pas reçu.

**Bob-74** · 29/08/2006, 21h58

En argentique, j'avais plusieurs filtre (UV - Skylight - flou - orange - rouge - jaune - vert tous de marque Vanon + polarisant) heureusement, tous au diamètre 55 mm, comme mes 4 objectifs.
J'avais fait des essais avec et sans filtre en couleur avec UV et skylight (Ektacolor 64) et en noir & blanc avec les filtres couleurs.
Hormis les rendus en noir & blanc avec les filtres couleurs, je n'ai vu aucune dégradation dans la qualité des images.

Canon, lui même met devant ses lentilles fluorine, des éléments protecteur sur certains téléobjectifs (300 - 400 - 500 etc..). AMHS, si ces filtres dégradaient la qualité, il utiliserait un autre système.

**malhairs** · 31/08/2006, 15h56

C'est fait, après avoir traité avec Mme Hocine le 17-55 is usm est parti en livraison.
Dans un premier temps budget oblige je n'ai pas pris de filtre ni de pare soleil.
Je vais tacher d'en trouver à bon prix en chez nous.

**rico7578** · 01/09/2006, 21h23

J'ai reçu hier jeudi le pare-soleil du 17-55 commandé lundi soir à 22H sur le site www.muller-photo-service.fr, vraiment une boutique recommandable, ils ont même ajouté un stylo gratos dans le colis ! :-)

Belle bête, assez imposant, mais a l'air utile, il est pas là pour faire de la figuration !

**malhairs** · 02/09/2006, 09h17

Suivant ton conseil, je viens de le commander chez Muller.
Il ne fait pas le filtre et commander chez Fadéla pour une seule pièce, il y a presque autant de frais d'envoi que de prix du filtre.
si tu as un tuyau, je prends....

**rico7578** · 02/09/2006, 21h13

Envoyé par malhairs

Suivant ton conseil, je viens de le commander chez Muller.
Il ne fait pas le filtre et commander chez Fadéla pour une seule pièce, il y a presque autant de frais d'envoi que de prix du filtre.
si tu as un tuyau, je prends....

Perso le filtre UV je l'ai pris chez www.hypercamera.fr, pas eu de soucis, sérieux aussi.

Discussion: Canon EF S 17-55 IS USM

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III

Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)

Règles de messages