Affichage des résultats 1 à 40 sur 40
Discussion: Canon EF S 17-55 IS USM
Vue hybride
-
29/08/2006, 17h26 #1
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par fred08
Par contre, j'ai un filtre Hoya UV Pro 1 SuperHMC.
Je n'ai pas vu de différence avec et sans filtre.
-
29/08/2006, 19h16 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- NICE
- Âge
- 62
- Messages
- 86
- Boîtier
- EOS 50 D - EOS 350 D
- Objectif(s)
- canon 17-55 Is usm - Canon 70-200 L4 Is Usm
Si je me tiens à ce que dit Fred08, le fait de mettre un filtre me fera perdre du piqué, c'est bien dommage.
-
29/08/2006, 19h28 #3
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 49
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Envoyé par malhairs
Même Fadela m'a dit que d'après son expérience perso de photographe elle trouvait que ça changeait absolument rien au piqué...
Mais bon son métier est de vendre des filtres donc peut-on vraiment lui faire confiance... hihi ;-)) je pense que oui, leurs conseils sont souvent avisés et ils sont aussi utilisateurs photo et passionnés.
C'est psychologique surement cette histoire de filtre !
Mettre "quelque chose" en plus sur son optique ne peut que la dégrader en théorie pure surement, mais en pratique... ils vendraient pas de filtres UV si cela dégradait tant que ça je pense.
Un filtre UV à 10 euros peut-être... mais pas un haut de gamme à plus de 50 euros pièce !
Enfin c'est un débat sans fin, mais personnellement je trouve le piqué de mon couple "17-55+filtre UV" fantastique et je suis bien content d'avoir une protection quand je fais des photos à la mer ou près de fontaines, y'a que le filtre à essuyer en cas d'embruns, pas la lentille directement dont le revêtement me semble bcp plus sophistiqué.
-
29/08/2006, 19h41 #4
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- NICE
- Âge
- 62
- Messages
- 86
- Boîtier
- EOS 50 D - EOS 350 D
- Objectif(s)
- canon 17-55 Is usm - Canon 70-200 L4 Is Usm
Je vais suivre ton conseil et acheter le HOYA PRO1 DIGITAL Filter UV.
Comment entrer en contact avec Mme Hocini ?
-
29/08/2006, 19h57 #5
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 49
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Envoyé par malhairs
Sinon pour juste commander tu vas sur leur site ouaibe.
Si tu envoies juste un email à Mme Hocini elle a pas trop le temps de regarder, ils sont submergés d'emails.
-
29/08/2006, 20h18 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- france
- Âge
- 40
- Messages
- 52
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon : 50 1.4
Se sera pour ma part mon prochain achat :clap:
-
30/08/2006, 00h20 #7
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Ardéche
- Âge
- 61
- Messages
- 1 104
- Boîtier
- 30D NewF1 G5
- Objectif(s)
- EFS 17-55 USM IS 2.8 EF 70-200 USM 2.8 EF 100 Macro USM 2.8
Envoyé par malhairs
fadela.hocini@audiophil-foto.de
Tél : 0049 241 30002 , demander Fadèla
-
29/08/2006, 20h33 #8
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par rico7578
Des idées ou conseils pour réaliser ce test ?
Je pense prendre mon pied manfrotto, passer en manuel, relever le miroir, et shooter (avec et sans filtre) un ciel bien bleu avec :
17mm ~30mm 55mm à f/2.8
17mm ~30mm 55mm à f/5.6
17mm ~30mm 55mm à f/11
Le tout en RAW et comparaison à 100% sur toshop au centre et sur un bord de l'image.
Cette méthode vous semble t-elle cohérente ?
-
29/08/2006, 21h52 #9
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Envoyé par rui
Prend plutot une carte IGN avec des touts petit détails ou une mire que tu imprimes.
Envoyé par Bob-74
Kaesemann filters are constructed from select polarizing foils and the finest optical class.
· They were designed for apochromatic and fast telephoto lenses, but all lenses benifit from their quality.
· Kaesemann polarizers are edge sealed and are ideal for extreme climate conditions.
-
30/08/2006, 10h00 #10
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
Envoyé par PHY
-
30/08/2006, 13h53 #11
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- NICE
- Âge
- 62
- Messages
- 86
- Boîtier
- EOS 50 D - EOS 350 D
- Objectif(s)
- canon 17-55 Is usm - Canon 70-200 L4 Is Usm
Doit-on laisser le filtre Uv en toutes circonstances, ou faut-il l'enlever en intérieur et par absence de soleil ?
Merci de vos conseils
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 21h27