Canon EF-S 17-55 2.8 IS, le test

[Fred08]

Est-t'il vraiment en vente à partir de Samedi prochain ?
Tigégé

Je viens d'avoir des nouvelles de Fadèla au sujet du 17-55 IS. Il sera disponible début mai chez Audiophil. Fadèla mettra un message dès que dispo.

Encore un mois à baver

[tortueindien]

Je viens d'avoir des nouvelles de Fadèla au sujet du 17-55 IS. Il sera disponible début mai chez Audiophil. Fadèla mettra un message dès que dispo.

Encore un mois à baver

Aïe,aïe ça bave de plus en plus alors que dans le même temps ça se précise. J'pourrais bien craquer ce coup-ci. Mais bon, j'espère que mon fournisseur reprenne correctement le 17-85 car je ne suis pas chaud pour mettre en vente su ebay ou autre moi.

Merci de tous ces renseignements fred08.

[Calyp]

La réponse à ma demande de devis, car la date est importante, mais le prix n'est pas négligeable...
En plus, je ne suis pas certain que le paresoleil ne soit pas en plus...
Quelques euros à ajouter, mais bon, avec les séries L, c'est dans le paquet.

Reste que demain, je ferai des vues du salon de la maquette, avec mon bon vieux 28-70/2.8 Sigma, qui attends une retraite bien méritée...

[Fred08]

En plus, je ne suis pas certain que le paresoleil ne soit pas en plus...

En principe il sera en option comme sur toutes les optiques non L

[Calyp]

Bien vu : c'est en plus.

Ref Pare-soleil EW-83J, soit ...
Quelques euros, car pas encore en ligne sur le site de Digit Photo ni sur celui d'AC-foto, par exemple. (entre 39 et 69 euros pour les ref EW-83xxx)

Pour un objectif à plus de 1000 euros, j'arrive à trouver cela 'mesquin'.
mais je vais l'acheter quand même. Quand on aime... :blink:

[ger@rd]

Une photo ICI, plutôt joli, non ?. Il ressemble beaucoup au EW-83G. Le prix sur ************ devrait donc se situer entre 35 et 40 Euros.

Tigégé

[Fred08]

A la demande de mes potes américains (ben oui on est devenu potes, ils m'ont réintégré sur le forum à l'annonce officielle du 30D et 17-55 IS...vas savoir pourquoi ) , je suis en train d'uploader sur mon site 4 fichiers raw pris avec le 350D+17-55 IS et 4 fichiers raw avec 30D+17-55 IS. Vous pourrez tous vous faire une meilleure idée en faisant mumuse avec votre dérawtiseur préféré après avoir téléchargé la valise de votre choix. 30D ou 350D. A vous les crops à 100% qui vont révéler plein de défauts . Comme j'uploade en 56k..j'en ai pour toute la nuit je pense. Je vous donnerai donc les liens demain matin.

Et je m'excuse pour les possesseurs de 5D j'avais pensé à eux en ramenant des raw de 5D+ le nouveau 85mm 1.2 L II, mais une mauvaise manip avec les cartes ont anéantis mes efforts. Désolé.

[Poogz]

Un tets de la bête. (je ne sais pas si l'url a déja été donnée)

http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_28/index.htm

[ger@rd]

Un tets de la bête. (je ne sais pas si l'url a déja été donnée)

http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_28/index.htm

blink: C'est de cela que l'on discute quasiment depuis hier.

Tigégé

[rico7578]

Juste pour rassurer un peu sur la qualité de construction, j'ai pu essayer cet objectif au salon MIPS de Paris le mois dernier et je peux vous dire que la qualité de construction est quand même plutôt pas mal !!
Enfin j'ai pas comparé avec un L... mais par rapport au 18-55 y'a pas photo ! (bon pas trop dur remarque)

Sinon le test de potozone donne envie !!
Super pour les abérations chromatiques !
La disto pas trop grave du tout et le vignetting non plus pas gênant pour moi. (PTLens est mon ami au pire)
Faudrait faire un comparatif du piqué avec d'autres objo mesurés sur ce site (le 24-105 par exemple), car avec les graphes j'ai l'impression qu'il pique pas super aux bords...

Je pars au japon en octobre et là bas il est déjà dipo à l'heure actuelle à Tokyo à 115000 yens soit 800 euros !!

[Fred08]

Si il pique plus que les autres sur les bords (y compris 24-70L et 17-40L), mais comme le centre est superlatif ça le rend moins homogène. Mais ne vous y trompez pas les valeurs aux bords sont vachement supérieures aux autres. Comparez avec le 18-50 de sigma....c'est terrible :blink:

[Poogz]

blink: C'est de cela que l'on discute quasiment depuis hier.

Tigégé

En effet, j'avais zappé quelques pages :bash: