Canon EF-S 17-55 2.8 IS, le test

**ger@rd** · 30/03/2006, 14h57

Ca me semble très bien résumé Fred et c'est aussi ce que je pense.
Commençons d'abord à utiliser du format "raw" afin d'exploiter le meilleur de la dynamique de nos capteurs et essayons d'imiter (pas de copier) ce que font d'autres photographes amateurs ou professionnels avec des reflex APS-C, certains d'entre-eux nous font d'ailleurs l'honneur d'être sur ce forum.
Pour en revenir au 17-55 2.8 IS, sa formule optique, c'est du L. La gamme EF-S bénéficie en fait de l'expérience que Canon à développé ces dernières années. Le 17-55 (27-88 en format 35mm), c'est le cousin du EF 24-70 L mais moins cher, plus léger et avec en plus l'IS.
Tigégé

**Fred08** · 02/04/2006, 11h11

Bon je l'ai testé...je l'ai adoré...c'est du tout tout bon il me semble. Quand je regarde la tof à 100% par rapport à mon 18-125...laisse tomber

. Je l'ai gardé le plus longtemps possible sur mon APN mais le représentant canon Germany courait après moi pour le faire essayer à d'autres

. Le piqué me semble superbe, le bokeh me semble très bon aussi, je n'ai remarqué aucun défaut particulier. Pas vu de vignettage même à 2.8, pas vu de grosses déformations, et là j'ai testé plus en profondeur....ne m'a pas paru fort sensible à l'aberration chromatique comme mes deux sigmas. J'uploaderai pour ce soir des fichiers raw 350D et 30D à diverses focales et ouvertures (suis en 56k alors j'irai chez popa

). Je suis sorti avec pour avoir un peu de bâtiments et de verdure en plus des portraits de façon à ce que ceux qui sont intéressés puissent juger. Bien sûr ces tofs n'ont rien d'artistique...mais on s'en balance. Je vous ferai signe quand la mise en place des raws sera faite

**Fred08** · 02/04/2006, 11h52

Une mise en bouche ici en 1200 x 800

350D + 17-55 F2.8 IS à 45mm F2.8 1/60sec et 400 isos.
RAW traité avec DPP. Tout tel quel (0 en contraste et saturation) sauf sharpness à +3. Réduite sous toshop avec script de transfxb.

Ca arrache un poil, non ?

**photoGraphic** · 02/04/2006, 12h20

Ah enfin une photo de ce 17-55 IS dont a eu le droit à beaucoup d'éloges de Fred08 lors de cette rencontre. De un il ne voulait plus s'en séparer et de 2 il n'a parlé que de ca et de ces problèmes de "banding" personnel. Mais bon là c'est un autre débat.

En tout cas quand je vois ce cliché, je suis sur le cul. Le piqué de l'image et sa qualité vu les conditions de lumière à l'intérieur du magasin (pas super bonnes) me décoiffent. Et c'est malin parce que c'est le genre de truc qui me donne envie maintenant d'acheter un tel objectif, problème si je veux l'objectif je dois aussi acheter le boitier moi.

Enfin merci à toi Fred08, enfin non pas merci parce que tu m'as refilé ton envie de cette objectif, c'est malin ca, c'est Didine qui va être contente.

**PHY** · 03/04/2006, 09h32

Envoyé par photoGraphic

Ah enfin une photo de ce 17-55 IS dont a eu le droit à beaucoup d'éloges de Fred08 lors de cette rencontre.
...
Enfin merci à toi Fred08, enfin non pas merci parce que tu m'as refilé ton envie de cette objectif, c'est malin ca, c'est Didine qui va être contente.

Donc tu n'est pas forcement obligé de change de boitier ! Par contre l'objo n'est pas donné non plus chez Nikon même + cher ! Aussi, il n'est pas VR (equivalent IS).

**lechahutteur** · 02/04/2006, 18h57

Envoyé par fred08

Une mise en bouche ici en 1200 x 800

350D + 17-55 F2.8 IS à 45mm F2.8 1/60sec et 400 isos.
RAW traité avec DPP. Tout tel quel (0 en contraste et saturation) sauf sharpness à +3. Réduite sous toshop avec script de transfxb.

Ca arrache un poil, non ?

Merci merci :clap: . Oui ça arrache. Mon tamron ne fait pas ça à 2.8. Tu peux m'en mettre une ou deux autres à 2.8 si tu en as ? Et l'IS, utile pour ces portraits ? Je sens que je vais commander, j'en ai trop marre de commencer à 28.

**Fred08** · 02/04/2006, 20h30

J'en ai mis 9 à différentes focales et ouvertures ici. Regarde bien les exifs et suivant la vitesse tu verras que l'IS a son importance.

**photoGraphic** · 02/04/2006, 20h55

Ben tout simplement super cet objectif. Quel piqué, et alors l'IS est efficace.

**Helios** · 02/04/2006, 23h13

C'est sur sacré piqué de fou :blink:
Bon d'un autre coté on en attendait pas moins de canon vu le prix de l'engin lol

Par contre fred pourrais tu en mettre une brut de jpeg ? 100% sans passer par le script magique de TransFXB pour voir ?

Discussion: Canon EF-S 17-55 2.8 IS, le test

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Nikon a aussi un joli 17-55F2.8 non ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Test Canon 70-200 F2.8 IS

Premier test Canon 180 Macro

Test d'un Canon 17-55 F2.89 IS USM

fiche test canon 17-40lusm

Premier test: Canon EF 50mm 1.8 II

Règles de messages