Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 41 sur 41

Vue hybride

  1. #1
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 986
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Ah oui pardon. J'avais omis ce détail. A mon avis, c'est trop juste pour du serré sur FF.

    Cela dit, pour de vraiment serré, il faut au moins du 100mm voire du 135mm pour éviter les déformations de perspective (les mêmes en exagéré qu'on a avec un grand angle). Voir : https://www.eos-numerique.com/forums...mations-92110/

  2. #2
    Membre
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Puteaux
    Âge
    49
    Messages
    56
    Boîtier
    5D2 400D Flash 430EX / eos 33
    Objectif(s)
    Sigma 17-70 + Canon 50 f/1.4 + 100 f/2 + 70-200 f/4 + 24-105 f/4 + Samyang 14 f/2.8

    Par défaut

    J'ai depuis peu la 100mm f/2 sur mon 400D.

    Je l'ai choisi pour avoir une bonne qualité d'image et pour du portrait serré: je ne suis pas déçu.

    Je trouve l'autofocus vraiment bien pour le portrait même en intérieur sans flash.

    Voila un objectif que je te conseille.

    ps: j'étais presque dans le même cas que toi et j'hésiter en les deux 100mm et le 135mm f/2.8 SF. Comme je ne fais pas de macro (ou si peu) et que le 85mm était trop proche de mon 50mm, le 100 mm f/2 s'est imposé.

    FRED

  3. #3
    Membre Avatar de gilcouturiot
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Orléans (et Paris)
    Âge
    45
    Messages
    806
    Boîtier
    5D MkIII + 5D mkII
    Objectif(s)
    Canon 24-105 L + 50mm 1.4 + 85 1.2 L + 135 F2 L + Sigma 17-70 macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par bricecom Voir le message
    Ah oui pardon. J'avais omis ce détail. A mon avis, c'est trop juste pour du serré sur FF.

    Cela dit, pour de vraiment serré, il faut au moins du 100mm voire du 135mm pour éviter les déformations de perspective (les mêmes en exagéré qu'on a avec un grand angle). Voir : https://www.eos-numerique.com/forums...mations-92110/
    Très intéressant la discution que tu m'a envoyé !

    Encore une fois Olivier C me permet d'apprendre des petits truc que je voyait sans comprendre et donc sans pouvoir les maitriser...

    Du coup je pense que je vais sérieusement réfléchir du coté du 100 F2 ou du 100 macro !!!

    Par contre c'est une impression ou le 100 F2 ne se trouve pas dans beaucoup de boutiques (je sais qu'il est chez Audiophil mais je suis assez fan des boutique phisiques...)

    Quelqu'un sait de quand dates ces deux 100mm ?

  4. #4
    Membre
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Puteaux
    Âge
    49
    Messages
    56
    Boîtier
    5D2 400D Flash 430EX / eos 33
    Objectif(s)
    Sigma 17-70 + Canon 50 f/1.4 + 100 f/2 + 70-200 f/4 + 24-105 f/4 + Samyang 14 f/2.8

    Par défaut

    Ah le 100mm f/2, j'ai du faire au moins 15 boutiques et seul Le Cirque l'avais en stock (en 1 seul exemplaire pour 440€ )

  5. #5
    Membre Avatar de gilcouturiot
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Orléans (et Paris)
    Âge
    45
    Messages
    806
    Boîtier
    5D MkIII + 5D mkII
    Objectif(s)
    Canon 24-105 L + 50mm 1.4 + 85 1.2 L + 135 F2 L + Sigma 17-70 macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par The Bible Voir le message
    Ah le 100mm f/2, j'ai du faire au moins 15 boutiques et seul Le Cirque l'avais en stock (en 1 seul exemplaire pour 440€ )
    C'est parceque c'est une optique ancienne ou bien parcequ'elle ne trouve pas son public ???

    Ou alors le 100 macro monopolise les ventes de 100mm ??

    J'ai du mal à comprendre vu que tout les bon retour que j'ai sur cet objo, qu'il soit si peut distribué ...

  6. #6
    Membre
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Puteaux
    Âge
    49
    Messages
    56
    Boîtier
    5D2 400D Flash 430EX / eos 33
    Objectif(s)
    Sigma 17-70 + Canon 50 f/1.4 + 100 f/2 + 70-200 f/4 + 24-105 f/4 + Samyang 14 f/2.8

    Par défaut

    je pense que le 100 macro monopolise les ventes, cela entraine peut être une méconnaissance du 100 mm f/2 => la boucle est bouclée

    Et puis le 100mm Macro fait macro alors on peut se dire que cumuler les fonctions peut être un avantage et éviterait un futur achat macro par la suite.

    je n'ai pas d'infos (sous la main) quand à la date de première commercialisation du f/2 (je regarderais dans mes docs ce soir .

    FRED

  7. #7
    Membre
    Inscription
    février 2005
    Localisation
    Fontainebleau (77)
    Âge
    49
    Messages
    175
    Boîtier
    Canon(s)
    Objectif(s)
    Idem.

    Par défaut

    Citation Envoyé par The Bible Voir le message
    je pense que le 100 macro monopolise les ventes, cela entraine peut être une méconnaissance du 100 mm f/2 => la boucle est bouclée

    Et puis le 100mm Macro fait macro alors on peut se dire que cumuler les fonctions peut être un avantage et éviterait un futur achat macro par la suite.

    je n'ai pas d'infos (sous la main) quand à la date de première commercialisation du f/2 (je regarderais dans mes docs ce soir .

    FRED
    Je pense aussi que le 100 macro eclipse le F/2.
    Sinon 100 F/2 réalisé en oct 1991, 85 F/1.8 en juillet 1992.

  8. #8
    Membre Avatar de Bogdan_M
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    48
    Messages
    479
    Boîtier
    EOS 400D
    Objectif(s)
    Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24

    Par défaut

    AMHA, l'objo qui eclipse le 100 f2 est le 85 f 1.8. Légérement moins cher, legerement plus lumineux, legerement mieux à f 2, legerement plus facile à utiliser sans trepied, legerement plus versatile (plus facile de cropper un peu que de reculer).... C'est juste legerement à chaque fois, mais ça fait que statistiquement, il doit y avoir 3 proprietaires de 85mm pour 1 de 100mm f 2....

    Sinon, pour la question de 'lOP, 2 remarques : 85mm n'est pas vraiment serré sur FF. Pour du serré, 135-150 est bien mieux. Donc ceci amene le 135L et le 150 macro de Sigma à l'attention.

    Sinon, j'entends constamment des gens qui critiquent l'AF du 100 macro en basse lumière.

    Pour moi la question des portraits serrés sur FF la reponse est simple : le 135L. Sinon, le 85mm fait un choix excellent aussi, mais ce sera pas serré. AMHA si c'est pour faire à 90% du portrait, il vaut mieux prendre un objo portrait et des bagues allonges. Bon choix de toute manière

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. CANON EF 85mm f/1.2 L II USM
    Par Amorphous dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 82
    Dernier message: 07/05/2014, 11h31
  2. Autofocus du 85mm F/1.8 vs celui du 100mm macro F/2.8
    Par briceos dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 44
    Dernier message: 02/01/2012, 18h06
  3. Recherche photos macro avec 85mm F/1.8 + bagues allonge
    Par briceos dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 8
    Dernier message: 11/01/2008, 18h59
  4. 85mm + bonette/TA ou 100 Macro ?
    Par PhB dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 11
    Dernier message: 10/12/2007, 01h52
  5. Canon 85mm f 1,8 + 20D ...
    Par WALDO dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 34
    Dernier message: 27/05/2006, 11h04

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 22h01.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com