Bonjour,

Je sais qu'il y a déjà quelques fils sur ces objectifs séparément, mais ma question (qui est peut être absurde) est assez spécifique.

Je précise que ma question est posée dans le cadre de photos de portrait en extérieur à 90 %.

Actuellement je possède un 30D couplé à un 50 mm 1.4 canon qui me plait beaucoup pour son cadrage serré (equivalent 85 en FF) et je ne vais pas tarder à passer sur du plein format avec un canon 5D mkII.

J'ai déjà essayé mon 50 mm sur un 5D et niveau qualité je suis ravis, par contre je dois avouer que je m'était bien habitué à cadrer plu serré ...

Du coup je me pose la question de me racheter un objectif fixe avec mon futur 5D mkII...

Le 85 mm 1.8 correspondrait quasiment en tout points à ce que je connais aujourd'hui avec mon 50 sur mon 30D (hormis une ouverture un petit peut plus petite) mais je me dis que passer à 100 pourait aussi être sympas.

La différence d'ouverture entre le 85 et le 100 est un point qui n'est pas forcément dicriminant pour moi car le FF permetant a "focale égale" d'avoir une plus petite profondeur de champs par rapport à ce que je connais en APS-C, le 2.8 me suffirait déjà suffisant.

La question que je me pose par contre, c'est de savoir si le 100 macro est bon pour faire des portraits par rapport au 85....

Comme je ne suis pas un spécialiste des objectifs macro j'aimerais ca voir ce que ca va apporter en plus ou en moins pour des portraits par rapport à un objectif "classique".

Merci d'avance pour vos lumières