Canon EF 800mm F/11 ?

[Boozoo]

Sacrée mission , je sens que ça va faire écrire

En tout cas, les résultats sont bluffants! Bravo pour ce travail !

J'hésitais à me reprendre un extender x1.4 mais au vu de tes photos, j'vais p'tetre prendre un x2

Autant le x2 est sympa, je pense, pour de l'affût calme.
Autant pour de la photographie de tous les jours, je resterais sur x1.4.
Et ce, tant sur le 400 5.6 que sur le 100-400 vII.
Les résultats de TDP montrent que la seule différence, en terme d'image entre les deux petits blancs, c'est la dégradation dans les angles et coins.
Merci pour ton commentaire.

A f11 l’arrière plan ne doit pas être trop proche ni trop dense sinon il sera envahissant

Pour ce spot réalisé à la main c'était aisé car j'ai géré l'environnement.
Très clairement tu as raison.

Pas mal quand même

Une donnée qui peut changer la donne , le RF 800 F11 à une MAP minimum à 6m , donc il faudra reculer de 2m50 par à port à ton montage et croper en suite

Oui j'ai vu la MAP mini de ces objectifs RF et en effet, c'est particulier.
Merci mimi d'être passé ici.

Et de plus sur des R6/R5 te voilà avec une optique stabilisée

Pour les ML, j'attendrais les prochaines générations avec des boitiers qui intègrent du global shutter et des EVF dignes de ce nom.
Je passe mon tour!

Salut jean-Mi , on reste sur un affichage web , mais le résultat me parait assez bluffant et pour le coup c'est une très très belle série !

Si les petits hommes verts passent par ici et qu'ils n'y sont pas opposés, je posterais un printscreen en 100% de chaque cliché.
IL pourrait y avoir des surprises sans pour autant espérer sortir un A0, il faut être honnête.
Merci.

beau résultat
j'aime beaucoup la dernière je crois même que je l'entends

Lol, merci d'être passé ici.

Mon chat attaque la tablette

Etonnant comme résultat, tu étais sur pied pour toutes ces photos ?

Oui tout a été réalisé sur trépied. La vision en Liveview interdit la prise en main.
Sauf pour les costaud.

Superbe travail

Merci pour ton commentaire.

Bonjour Nicolas,

Ta démonstration n'étonnera pas les gens qui comme toi et moi possèdent et utilisent l'EF 400mmm F5.6 qui n'est pas un objectif L pour rien. Pour autant, il est fort probable que le RF 800mm F11 en terme d'autofocus sera plus rapide que l'EF 400mm F5.6 avec le doubleur. Aussi, une personne qui n'est pas équipée en reflex mais seulement d'un boitier ML aurait probablement intérêt à partir directement sur le RF 800mm F11 qui aura pour lui vitesse d'autofocus sans avoir besoin de monter une bague + un extender pour atteindre les 800mm, et la possibilité de monter un extender RF pour aller au-delà (avec bien entendu la contrainte d'avoir un arrière plan encore plus éloigné ou pas d'arrière plan pour conserver un bokeh harmonieux). L'EF 400mm F5.6 garderait pour lui de pouvoir être utilisé à 400mm F5.6 avec bague, 560mm F8 et 800mm F11 avec bague et extender. C'est à chacun de voir selon son équipement actuel et/ou futur la meilleure configuration prix/rendu, sachant que le RF 800mm F11 est sensiblement moins cher que la configuration EF 400mm F5.6 L + extender(s).

Je partage totalement ta conclusion et je resterais sur la 2è option pour la polyvalence et le besoin relatif du 800mm.
Merci d'être venu jusqu'ici.