Hello,

Tu es venu ici en espérant trouver un brevet de développement d’un objectif EF 800 F/11 ?
Soit le bienvenue car tu ne trouveras rien de ça ici.

Ceux qui me connaissent ici savent que j’aime le mode hardcore en photographie. En effet, j’ai passé quelques années avec un combo 6D+150-600 pour de l’animalier (ouais c’est tendu des fois il faut être honnête...).

Avec les conditions sanitaires actuelles, j’ai, comme certains/certaines ici, pratiqué la lecture intensive sur les nouveautés Canon. Avec l’avènement des ML et de la monture RF et notamment les objectifs RF 600 et 800 F/11, je voulais rire (A tord ?).

Après quelques lectures sur le site The Digital Picture, j’ai constaté que les clichés comparés entre un RF 800 F/11 et ceux issus d’un EF 400 5.6 +TC x2 vIII ça donnait des rendus similaires.

Et donc ?

Bah trouver un X2 vIII d’occasion et testé !

Les livraisons ça fonctionne toujours, ouf !

Je me suis donc monté, pas loin de chez moi (moins de 10 kms ; Covid oblige) un spot pour passereaux afin d’effectuer mes tests. En bref, des branches en travers d’autres arbres et du tournesol pour appâter les chalands. J’ai trouvé des RG, des mésanges (bleues, charbo et longue queue), des pinsons et pouillots véloces.

Alors on va être d’emblais honnête, sans limiteur bloqué à 8m50 on oublie de suite la MAP instantanée tellement le passage de 3m50 à environ 5 mètres est « A pain in the Ass » comme disent les américains. Mais avec le limiteur en place il me faudra plus de temps/tests pour avoir un avis définitif.

Ensuite, il n’y aura que du rouge gorge en clichés de démonstration car les autres sont BEAUCOUP trop rapides et ne restent pas en place assez longtemps. Donc pour de l’affût, techniquement ça doit être praticable.

Après, pour avoir de l’AF il n’y a pas de recette miracle il faut passer en LV (LiveView). On aime ou pas, question de goût mais moi pour de l’affût sur sujet lent ça ne me gène pas. Néanmoins, on oublie les rafales rapides car, comme pour les ML, sur l’écran (arrière) c’est lag & co donc affichage des anciens clichés... Tu lâches le bouton, le piaf est déjà à 10 bornes avec sa graine qu’il fracasse tendrement sur une autre branche… Bref…

Pour les soucis de lumière et des hauts zizos, bah c’est F/11 donc ça monte mais gérable avec un 24x36. Sans temps pluvieux, voire plein cagnard, pour les fans du sans grain sur le cliché ; c’est une évidence.

Pour la vitesse mini sans stabilisation, 1/800 est une base correcte sans Alzheimer précoce. On peut descendre à 1/400 bien calé sur trépied.
Pour être serein, 1/1000 c'est cool.

Concernant le PT, sous Lightroom je n’ai pas trop abusé. Un ou deux curseurs un poil plus poussé(s) (qu’avec le 400+TC x1.4) mais rien de déraisonnable.

Pour ceux possédant un 100-400 vII, ça doit être tout aussi praticable la stabilisation en plus mais avec des coins et angles plus dégradés.

Je vous propose donc quelques clichés ci-dessous pour le partage et le test.



PS : si tu arrives directement au niveau des clichés sans lire ma prose ci-dessus, saches simplement qu’il faut s’occuper pendant le Covid donc j’ai testé un 400 5.6 +TC x2 ; histoire de rigoler et de moquer (ou pas ?) les cailloux RF 600 et 800 F/11.




Canon EOS 5D Mark IV | 800mm F11 1/800 ISO1000




Canon EOS 5D Mark IV | 800mm F11 1/800 ISO5000




Canon EOS 5D Mark IV | 800mm F11 1/1000 ISO2000




Canon EOS 5D Mark IV | 800mm F11 1/1000 ISO4000




Canon EOS 5D Mark IV | 800mm F11 1/1250 ISO1250