Affichage des résultats 1 à 45 sur 246
Vue hybride
-
29/11/2005, 20h20 #1Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Pour appuyer ce que dit algophoto, le 70/200 est un vrai objectif professionnel. Sa construction est très sérieuse et faite pour durer. La durée de vie est 2 ou 3 fois supérieure et tu as également un joint d'étanchéité à l'arrière (très utile pour les poussières).
De plus l'ouverture est constante (F4) de 70 à 200 ce qui n'est pas le cas du 70/300. La qualité est constante également sur le 70/200 alors qu'elle se dégrade fortement à 300 mm sur le 70/300. Il faut alors fermer le diaphragme pour retrouver un peu de peps.
Si tu as besoin du 300 mm de façon ponctuelle, tu peux utiliser l'extender X1,4 qui ne te fait perdre qu'un diaph soit de F:4 à F:5,6 soit exactement l'ouverture du 70/300!
Si après ton besoin de longue focale est important, tu pourras toujours completer par un 300 F4 ou un 100 - 400.
N'oublie pas que l'on change plus souvent de boitier que d'objectif (pour ma part 3 boitiers en 2 ans, toujours les optiques du départ) et qu'il vaut mieux investir sur les optiques que les appareils.
-
29/11/2005, 20h25 #2Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Saint François (Guadeloupe)
- Âge
- 47
- Messages
- 80
- Boîtier
- 5D mark2 + speedlite 430EX
- Objectif(s)
- Canon EF 24-70 2.8 L + Canon EF 100 IS USM 2.8L + Canon 70 - 200 IS USM 4L
et pour l'IS ???
ça ne gene pas trop à 200 de ne pas être stabilisé
-
29/11/2005, 20h55 #3Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Touraine
- Âge
- 60
- Messages
- 166
- Boîtier
- Canon EOS 5 D
- Objectif(s)
- EF 17-40L; EF 35L; EF 85 1.8; EF 135L; EF 70-200L 4.0 IS
Attention: le NOUVEAU 70-300IS n'a RIEN à voir avec l'ancien, et sur des forums US où les utilisateurs l'ont déja acheté et posté des samples, la qualité est TRES proche du 70-200 L
c'est bien de celui là dont vous parlez?---->
un bon comparo chez Fred Miranda:
http://www.pcguide.com/pers/300mmzoomtest300.jpg
http://www.pcguide.com/pers/300mmzoomtest200.jpg

autre sample parlant (Exif Inside):
http://www.fredmiranda.com/forum/mes...&FileID=113041
350D and the 70-300 IS through glass @ 1600 ISO, 1/50, f/5.
les photos ne sont pas de moi, lien vers le post avec d'autres saples: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/308680/1
ou encore le 70-300 IS non-DO
ici
ça décoiffe pour du "consumer grade" à 575€,non?Dernière modification par LARAKIN ; 01/12/2005 à 08h00.
-
29/11/2005, 21h52 #4Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 63
- Messages
- 534
- Boîtier
- 5D + 50D + C220 6x6 Mamiya
- Objectif(s)
- 17-40,50f1.8,24-105,70-200f4IS,300f4IS,TCx1.4,Tokina 100,Helios 40-2,Stak 50f1.4
Partout, les avis sont plutôt très positifs sur ce 70-300 IS USM. Discret, léger, "économique", il parait vraiment très interessant. Aujourd'hui, je n'ai même pas l'envie d'essayer un 70-200 L non IS, car je sais très bien, même si ce cailloux est génial, que je pourrais rien en faire de bien à main levée.
J'ai vraiment apprecié mon petit Sigma 70-300 Apo Macro DG mais je suis incapable avec lui de sortir une photo "nette" au dessus de 150 mm en dessous du 1/250. Je ne peux rien y faire. C'est très frustrant. Peut être qu'en été...mais je l'ai acheté en octobre ;-) Finalement, mon ex Panasonic FZ3 se comportait presque mieux pour les longues focales.
Ce doit être une des contraintes de mon boitier (D60), on ne peut pas trop pousser la sensibilité: donc autre que le stabilisateur, je ne vois pas d'autres solutions raisonnables ;-)
J'ai commandé le 70-300 IS USM samedi sur Directshopper. Entre ma banque qui est très lente et la non disponibilité de l'objectif, je sens qu'il va y avoir un peu de délai ;-)
-
29/11/2005, 21h56 #5Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Strasbourg
- Messages
- 341
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tokina 16-50 F:2.8 - Canon 28-135 IS USM - Canon 50 F:1.8
Le probléme pour le 70-200 f/4 L, c'est d'en trouver un. Il y a visiblement une grosse rupture de stock.
-
29/11/2005, 22h45 #6Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
vu son prix et la remise de 100 € de Canon, les clients ne sont pas fous, ils se jettent dessus, pas étonnant qu'il n'y en ai plus !
-
29/11/2005, 23h20 #7Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 78
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
Si vous êtes aussi convaincus allez y et dîtes-nous ensuite ce que vous en pensez.
Pour ma part je garde mon 70-200/4L sans IS
Pour mes besoins l'is ne sert à rien j'ai besoin de figer le sujet pas le photographe donc de toute façon je dois être au delà du 1/125 minimum.
Mais à chacun de voir midi à sa porte, la différence de prix me semble assez faible avecles séries L quand même!
-
29/11/2005, 23h48 #8Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Touraine
- Âge
- 60
- Messages
- 166
- Boîtier
- Canon EOS 5 D
- Objectif(s)
- EF 17-40L; EF 35L; EF 85 1.8; EF 135L; EF 70-200L 4.0 IS
pour le 70-200 L f4, j'ai commandé le mien depuis le 05/11 et je viens d'avoir un mail de TD qui dit que ça devrait être dispo sous 7 jours. Enfin.....
Dear Sir, dear Madam,
We thank you for your order.
The item Canon EF-L USM 4,0/70-200 CPS
shall be available within the next week
This delay arises as a result of a general shortage of goods.
Therefore we are in constant contact with our supplier and will inform you immediately about any changes.
Of course, the pickup will be effected as soon as possible.
We would like to thank you for your patience and are always at your disposal for further inquiries.
Best regards
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27






