Et pourquoi pas en neuf ! La difference de prix chez ac-foto est faible 696€ versus 549€.

Une ouverture 2.8 est effectivement autre chose que le zoom sans parler de la qualité. Ce n'est pas le même usage non plus mais comme tu as déjà le 28-135 IS c'est une alternative tout à fait crédible. Attention quand même au mythe de l'extender hyper super génial. le 200 F2.8 et le 1.4x devrait donner un bon résultat pour le 2X il vaudrait mieux essayer avant d'acheter.

En regardant les fiches CI (Chasseur d'Images), ses perf sont très bonnes. Par contre à 200mm elles sont du même niveau que le zoom 70-200F2.8L, qui est 2 fois plus lourd et entre 2 et 3x (si IS) plus cher.

Si tu cherches la luminosité tu peux regarder le 135F2 L qui ouvre un diaph de plus et est excellent !
Si tu veux photographier des oiseaux un 300 F4 L IS devrait te convenir car les oiseaux se moquent du fait que l'objectif soit blanc ou non. Par contre là c'est aussi 2X le prix... Ou alors en occase.

Pour le problème en mode portait du 70-300 IS, si tu n'as besoin d'agrandissement géant, entre 200 & 300, tu prend la photo en paysage et tu recadres sur le PC. Cela devrait être tout bon jusqu'au A4 !

Je me rends compte que j'ai plus de questions que de réponses . En espèrant que cela t'aides quand même