Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM ou Canon EF 70-200 f/4 L USM

[SNF69]

Merci pour tes exemples, c'est vraiment frappant sur le mode portrait :blink:


Seb.

[FZeder]

Je me permet de relancer le fil car vraiement passionné par vos critiques, tests et appreciations ! (c'est long 10 pages ! mais pas là !). De + le pb du 70-300 semble tjrs etre en suspend ?
Moi qui étais presque prêt à franchir le pas ! Faut il attendre ou bien le pb est il si "handicapant" d'aprés vous ??

[lld91]

Faut il attendre ou bien le pb est il si "handicapant" d'aprés vous ??

Si tu fais majoritairement du portrait entre 275 et 300 mm avec IS, oui c'est handicapant sinon tu le remarques même pas sauf si tu prends du eos-numérique tartiné de dpreview sauce miranda au petit déjeuner... :bash:
Je deconne un peu ;-) mais en étant plus sérieux, le pourcentage de l'objectif qui fonctionne parfaitement bien, voir de façon inespéré est tel, que même avec le défaut l'objectif est plus que réjouissant et aucunement handicapant de mon point de vue.

[ger@rd]

Merci Lld91 pour ces tests. Pour moi, le problème est flagrant. C'est décevant . En effet les tests de photozone montre un piqué digne des séries L . A croire qu'il n'a pas été testé en mode portrait où le piqué fait une chute en piqué.

En ce qui me concerne, je l'aurai toujours utilisé à 300 et par conséquent cela semble très pénalisant. Canon doit absolument réagir! c'est inadmissible qu'un bien de consommation de ce prix ait pu passer le contrôle qualité avec un tel défaut.

Tigégé

[lld91]

A croire qu'il n'a pas été testé en mode portrait

Il a du être testé sur pied donc sans stabilisateur actif et là tout est OK ! Il faut quand même le mode portrait ET le zoom à fond ET stabilisateur actif pour avoir une chute du piqué, c'est quand même pas grand chose ! Le reste du temps, soit approximativement 99% du temps, c'est un piqué remarquable, un stabilisateur d'enfer et un pare soleil...très cher ;-) C'est pas compliqué, quand j'ai eu vent de l'existence de ce problème, j'ai recherché dans mes photos celles qui pouvaient correspondre à ce cas de figure. J'en ai trouvée UNE sur plusieurs centaines et elle n'était même pas plus flou que les autres en paysage car toutes prises au 1/15 à 300mm à main levée et là le flou, c'est bibi, pas l'objectif.
C'est clair que maintenant si j'ai quelques belles images à faire à au 1/60 à 300mm je choisirai plutôt le paysage pour ne pas tenter le diable. Et si la lumière me permet de passer le 1/500 , de toute façon je retire le stab qui n'a jamais augmenté le piqué et là plus de problème...

[Fred08]

300mm en mode portrait, je pense ne l'avoir jamais fait en plus ou moins 10000 shoots avec le 75-300 IS. C'est un détail pour moi et ça ne m'empêchera de le commander quand ça me bottera. Je ne suis même pas certain que canon corrigera ce problème.

[zesteph]

Voila un petit test fait avec un ami
70-200 F4 L vs 70-300 IS
Mis en place sur Pied sauf celle qui s'appelle main1 et main2 pour avoir une double prise.
Les photos sont brutes prises en jpg L

designation des noms des photos

Appareil L ou IS
Focale 70, 200 et 300
Ouverture 4/5.6, 9, 16

Pas de relevé de mirroir.
juste sur pied avec prise photo avec le timer.

Sur une photo le soleil c'est légèrement cacher vous le verrez sur les couleurs.
Par contre lors du test, j'avais pas eu vend du problème en mode portrait.

Mais malgrés cela je ne changerai pas mon IS pour le F4 L que du bonheur.

J'essayerai de faire un test en mode portrait pour voir quand j'aurai le temps.
LIENS VERS PHOTOS

[nicklamor]

J'essayerai de faire un test en mode portrait pour voir quand j'aurai le temps.

Ah super!
Et puis mettre les photos; ce serait bien aussi

[ger@rd]

300mm en mode portrait, je pense ne l'avoir jamais fait en plus ou moins 10000 shoots avec le 75-300 IS. C'est un détail pour moi et ça ne m'empêchera de le commander quand ça me bottera. Je ne suis même pas certain que canon corrigera ce problème.

Le 75-300 n''est pas une référence et à 300 même en paysage ca doit pas être superbe comparé à ce que le 70-300 peut offrir en terme de piqué à cette focale. Cependant, je pense qu' il y beaucoup de situations (je pense aux photos d'oiseaux) pour lesquelles la possiblité de prendre en mode portrait manquera. Il n'en reste pas moins vrai que cet objectif possède une réelle qualité optique (lentille UD oblige) ... sauf de 200 à 300 en mode portrait avec IS.


Tigégé

[OmeGa94]

Otez moi d'un doute, quand vous parlez de mode paysage ou portrait c'est au niveau du boitier ou cette option est dispo sur l'objectif ?
Si c'est sur l'objectif que cela change t'il ?
Car si c'est sur le boitier je ne suis qu'en mode AV ou M