Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM ou Canon EF 70-200 f/4 L USM

[ger@rd]

Bonjour,

J'ai lu tout le post chez Fred Miranda, dans l'ensemble c'est plutôt dépitant. Selon le post , Canon ne semble pas avoir de solution. J'étais assez entousiasmé par les tests de photozone.de et je ne comprends que ce problème n'ait pas été détecté (peut-être que l'exemplaire mis à leur disposition était nickel). Quoiqu'il en soit, dans ces conditions, je ne me sens pas prêt à investir dans cet objectif dont la qualité de fabrication ne m'inspirait que moyennement et dont l'usm est bas de gamme.
Alors, que reste-t'il ? j'avais envisagé le 70-300 DO qui lui possède un vrai USM mais il paraît qu'il est excessivement sujet aux lumières incidentes (flare) et cela mal gré l'adjonction d'un pare-soleil . Il semble donc que pour avoir actuellement une focale de 300mm de qualité, il faille s'alourdir et s'encombrer notablement. Le moins mauvais compromis serait peut-être de s'orienter vers un Canon 300/4 IS + TC 1.4 mais là, on alourdit notablement la facture. Pas facile, car il faut évaluer si la fréquence d'utilisation sera à la hauteur d'un investissement aussi important. Quel dommage que les bons de remboursements Canon ne soient plus valables, il m'en reste un pour le 300 f/4.

Tigégé