Affichage des résultats 1 à 45 sur 246
Mode arborescent
-
12/02/2006, 00h56 #14Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Touraine
- Âge
- 60
- Messages
- 166
- Boîtier
- Canon EOS 5 D
- Objectif(s)
- EF 17-40L; EF 35L; EF 85 1.8; EF 135L; EF 70-200L 4.0 IS
un très bon thread qui explique bien le problème chez Fred Miranda http://www.fredmiranda.com/forum/topic/351123
Envoyé par marwag
et des comme ça il y en a des tas.
Le problème en images chez un utilisateur qui avait déja envoyé son objo au SAV Canon pour ré-étalonnage (parce qu'avant c'était encore pire!) :
la même en agrandissant le haut:
Sur DPReview, ils ont même fait un sondage sur le problème
http://www.enetrix.com/pls/flexp/sur...tid_in=2088921
- qualité superieure en portrait//paysage: 0%
- qualité TRES supérieure en portrait// au paysage: 0%
- meme qualité en portrait qu'en paysage: 33,73%
- qualité considérée comme inférieure en portrait//paysage: 28,9%
- qualité TRES inferieure en portrait//au paysage: 27,7%
Sondage d'après 75 possesseurs de 70-300 IS ayant voté.
Ca fait réfléchir non?Dernière modification par nicklamor ; 12/02/2006 à 01h15.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27
