Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM ou Canon EF 70-200 f/4 L USM

[OmeGa94]

Bientot le test des 2 objo
faut que je le finisse.

Ahhh tu as pas 2 ou 3 tof sous la mains que je puisse me rendre compte du piqué surtout !!! ;p

[ger@rd]

Une photo avec le 70-200/4 ICI et la même photo avec le 70-300 LA
Les deux photos sont prises à la même focale.

Tigégé

[OmeGa94]

Une photo avec le 70-200/4 ICI et la même photo avec le 70-300 LA
Les deux photos sont prises à la même focale.

Tigégé

Merci, mais on peut pas trop juger du piqué sur une image si réduite :/

[chirouille]

Non, mais on peut comparer les deux : avantage au 70-200, au moins à cette focale et cette ouverture

[Fred08]

Non, mais on peut comparer les deux : avantage au 70-200, au moins à cette focale et cette ouverture

Si peu...là non plus pas de quoi pavoiser ! Le contraste et les couleurs sont un poil meilleur pour le L. Pour le piqué je vois pas grande différence .

[ger@rd]

Je pense qu'au niveau qualité d'image les deux optiques se valent (70-200) et (70-300). Au niveau qualité de fabrication le 70-200 est bien meilleur tout en restant relativement léger (environ 700gr).
Cela dit, même avec un extender 1.4, on arrive pas à la focale de 300mm (280mm). En revanche, la qualité optique chute notablement et ainsi le 280 mm 70-200 + ext1.4 sera moins bon que le 300mm du 70-300.
Attention, c'est une analyse toute personnelle.
Il y a une chose qui me stupéfie aussi, c'est quand je compare les tests de piqué (chez photozone du 300/4 et du 70-300). Par exemple à f/8 le 70-300 est meilleur que le 300/4). La aussi la qualité de fabrication n'est pas à comparer mais l'encombrement et le poids ainsi que la discrétion sont à l'avantage du 70-300. Evidemment, l'ideal c'est d'aller tester chez le revendeur de proximité mais ce n'est pas évident non plus lorsque le commerçant est seul à tenir sa boutique et il n'a pas qu'un seul client.

Tigégé