Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM ou Canon EF 70-200 f/4 L USM

[speedeur]

Voilà c'est fait je viens de récupérer cet objectif pour 500 Euros dans un état neuf, il as quasiment pas servi et je vais pouvoir m'adonner à la photo de qualité parce que avec le 18-55 d'origine sur le 350 D ya comme qui dirait un gouffre !!!!!!!!!!!!
Ya plus qu'à ce temps de me...... se léve :bash:

[picsaintloup]

J'hesitais depuis 15 jours entre 70-200 L et 70-300 Is et j'ai découvert cette discussion ce soir. Après 1h30 à tout lire, je n'ai plus de doutes. Je vais commander le 70-300, car il n'y a plus......photo, pour moi du moins. En Allemagne vraisemblablement. Merci 1000 fois pour tous vos conseils, expériences et exemples. D'où l'intérêt d'un tel site !!!
Dès que je l'aurai essayé je vous envoie qqs photos de Montpellier. Bon vent ! :goodluck:

[snoupy20]

bon choix picsaintlouis, comme toi, je me suis posé la question et j'ai lancé ce post, résultat j'ai acheté le 70-300 et j'en suis super heureux.

[nicklamor]

ben c'est quand même embêtant cette histoire de flou en cadrage vertical dans le range 200à300 mm sur le 70-300 IS non?
Et puis j'arrive pas à trouver de review de cet objo sur un full frame du type Eos 5D.
Quelqu'un en auriat t-il trouvé des liens?

[sk8]

ben c'est quand même embêtant cette histoire de flou en cadrage vertical dans le range 200à300 mm sur le 70-300 IS non?

???? :blink:

[OmeGa94]

Quelle torture aussi pour choisir entre ces 2 objos !!
Personne pour un test de piqué avec les 2 cailloux ?

[ger@rd]

ICI et LA

Des tests aussi chez photozone

Tigégé

[nicklamor]

???? :blink:

un très bon thread qui explique bien le problème chez Fred Miranda http://www.fredmiranda.com/forum/topic/351123

et des comme ça il y en a des tas.
Le problème en images chez un utilisateur qui avait déja envoyé son objo au SAV Canon pour ré-étalonnage (parce qu'avant c'était encore pire!) :



la même en agrandissant le haut:


Sur DPReview, ils ont même fait un sondage sur le problème

http://www.enetrix.com/pls/flexp/sur...tid_in=2088921

- qualité superieure en portrait//paysage: 0%
- qualité TRES supérieure en portrait// au paysage: 0%
- meme qualité en portrait qu'en paysage: 33,73%
- qualité considérée comme inférieure en portrait//paysage: 28,9%
- qualité TRES inferieure en portrait//au paysage: 27,7%


Sondage d'après 75 possesseurs de 70-300 IS ayant voté.
Ca fait réfléchir non?

[kheops]

http://www.pbase.com/fstopjojo/70300s