Affichage des résultats 1 à 45 sur 246
Mode arborescent
-
30/12/2005, 12h13 #11
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lherm à coté de Toulouse (31)
- Âge
- 52
- Messages
- 102
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8, Tamron 70-200 2.8, Canon 50 1.8
bon alors pas pu tester mais deja ma 1er approche :
la qualité de fabrication n'est pas du niveau du L
ce qui est pas top c est : la bague de map manuel, elle est tres mole, on a pas de sensation avec, ce que j avais avec mon sigma Apo 70-300 macro.
Ca fait presque on a mis une bague la vite fait
Apres niveau objo le poids est correct, l af est rapide quel plaisir, et meme en partie sombre il se defend bien. La ou mon apo pedaler grave lui gere bien :clap:
usm est legerement bruillant mais sans plus, le stab fait autant de bruit quand il est activé
Bientot des tests de ppiqués et si je peux test 70-300 is vs 70-200 f4 d un pote
voila ma 1er approche
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 21h27