Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM ou Canon EF 70-200 f/4 L USM

[Zaphod]

Apparamment, il n'y a de stock nulle part pour cet objo.
************ le donne même en rupture fournisseur.
Il doit bien se vendre...

Pour la boutique je leur ai téléphoné, ils m'ont dit "ouh là, celui là il faut le commander sinon vous n'en aurez pas".

[snoupy20]

moi je l'ai payé plus chere mais je l'ai eu tout de suite

[Zaphod]

moi je l'ai payé plus chere mais je l'ai eu tout de suite

Ben moi je serais prêt à le payer un peu plus cher pour l'avoir de suite.

[sk8]

Apparamment, il n'y a de stock nulle part pour cet objo.
************ le donne même en rupture fournisseur.
Il doit bien se vendre...

Pour la boutique je leur ai téléphoné, ils m'ont dit "ouh là, celui là il faut le commander sinon vous n'en aurez pas".

Malheureusement, le stock il se trouve de l'autre côté de la frontière vers chez nos amis allemands....et pourquoi ?? ils sont plus près du Japon... mais plus sérieusement, il faudra m'expliquer : du stock et moins cher !

[Zaphod]

Même sur les sites allemands je ne le vois pas en stock.
Si tu as un lien je suis preneur...
Car je crois bien que je suis très décidé pour cet objo maintenant...

[sk8]

www.ac-photo.com à 575€, c'est là que je l'ai acheté, je viens de vérifier,il est encore en stock. Fonce !

[Zaphod]

Ton lien est faux, mais sinon, samedi il n'était pas en stock. Aujourd'hui il l'est.
Je crois que je vais craquer.
Ils livrent vite non ?

[sk8]

Ton lien est faux, mais sinon, samedi il n'était pas en stock. Aujourd'hui il l'est.
Je crois que je vais craquer.
Ils livrent vite non ?

désolé pour le lien (www.ac-foto.com) tu peux l'avoir en 24h par UPS, à toi de voir combien tu veux payer pour la livraison (DHL ou UPS, DHL étant la livraison classique)

[Zaphod]

DHL ça n'est pas très long non plus normalement.
Le principal problème étant qu'il faut être chez soi pendant la livraison... sinon ça devient vite compliqué !

[takk]

Ayé le 70-200 et un extender 1.4 sont partis de chez AC-photo....
Vivement demain!

[snoupy20]

Au final, Zaphod, on se retrouve à payer le même prix tous les 2 pour l'objo, la seule différence c'est que toi tu as la garantie, mais ça ne me fait pas peur, je pense que les canons sont suffisament fiables pour tenir leur 1 an de garantie.

Par contre, moi je l'ai déjà :thumbup: :thumbup: :thumbup:

[Zaphod]

Sauf que moi je ne l'ai pas encore craqué... pas trop envie de l'acheter par correspondance en fait.
Et donc je préfère rentrer de vacances et l'acheter par chez moi.

Comme je te disais, on ne cherche pas forcément le moins cher possible pour un objo. Sinon je commanderais sur HKdigi sur ebay.

Je m'étonnais juste de la faible différence entre US et FR, vu que quand je suis allé à NY, les objos étaient 30% moins chers qu'en France (mais je n'en avais pas acheté)

En attendant si tu as des photos brutes d'appareil... je suis preneur.
Histoire de comparer un peu ce que ça donne par rapport à mon 75-300.

[Ganesh]

Tiens comme j'ai aussi cet objectif, voici une photo faite avec mon 350D (aucune retouche ni traitement)
C'est ici

[SNF69]

Bonsoir tout le monde,

Pour ceux qui ont ou qui ont testé ces objectifs, qu'en est il du 70-300 face au 70-200 + extender x1.4 ?

Pour ma part je souhaite aller jusqu'a 300 mais je me demande ou j'aurai la meilleur qualité ? sur un 70-200 + extender ou directement avec le 70-300 ?

Mon utilisation est principalement en extérieur, et pour l'intérieur j'ai un trepied.

Je sais que ce n'est pas le même budget mais sur ce coup là c'est la qualité qui m'importe et seulement la qualité.

Merci pour votre retour et passez de bonnes fêtes.


Seb.

[Ganesh]

Tu auras toujours une mailleur qualité avec un objectif qu'avec un multuplicateur de focale et un objectif de plus courte focale (je suppose que c'est ce que tu appelles extender) . De plus le multiplicateur te bouffera un diaphragme, donc baisse de la luminosité de l'objectif.

[SNF69]

Tu auras toujours une mailleur qualité avec un objectif qu'avec un multuplicateur de focale et un objectif de plus courte focale (je suppose que c'est ce que tu appelles extender) . De plus le multiplicateur te bouffera un diaphragme, donc baisse de la luminosité de l'objectif.

Merci pour ton retour mais est ce que par hasard tu as déjà eu l'occasion de tester une des solutions ? (70-200 + multiplicateur ou 70-300)

Merci pour ton retour.



Seb.

[Ganesh]

Non, je ne fais que repeter ce que j'ai toujours entendu dire

[lld91]

En attendant si tu as des photos brutes d'appareil... je suis preneur.
Histoire de comparer un peu ce que ça donne par rapport à mon 75-300.

Sans aucune prétention artistique et valeurs par défaut de Rawshotter sur D60

http://cjoint.com/galerie/divers/CRW_3480.jpg
http://cjoint.com/galerie/divers/CRW_3465.jpg
http://cjoint.com/galerie/divers/CRW_3463.jpg

Photos faites ce matin à Poitiers, toutes à 300 mm f5.6. lumière moyenne, un petit voile.

Je ne vais pas taper sur ce que je viens d'acheter, mais la qualité semble vraiment au rendez-vous. Le niveau de détail est excellent de 70 à 300 mm. Nous nous sommes amusés ce matin à comparer le Canon avec le Nikon 80-200 f2.8 (sur D2HS) un bien bon caillou. Bin, le Canon n'a pas à rougir, loin de là ! Seul le contraste pouvait paraitre un poil en retrait par rapport au Nikon, pour le reste...
Quant à l'IS, il est vraiment remarquable.

[snoupy20]

3 photos prises avec le 70-300








Voilà de beaux exemples Zaphod, sans traitement, tout brut !!!

[SNF69]

Merci pour ces exemples certaines sont vraiment top. Heureux utilisateurs du 70-300 avez vous fait des photos en faible lumière ? juste pour avoir une idée.

Merci par avance.


Seb.

[Ganesh]

La photo que j'ai faite est en lumiere assez faible (temps neigeux) Voir mon post au dessus

[SNF69]

Merci Ganesh pour le rappel, par contre pourrais tu me faire un essai en intérieur, juste pour voir le piqué.

Merci pour ton temps.


Seb.

[Ganesh]

Tu peux juger du piqué sur la photo que j'ai postée en observant les tuiles ou bien la végétation

[openvms]

à comparer avec celles du 70-200L
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0200_4/mtf.gif

Il y a des résultats à 280 mm avec le 70-200 ?

[nicklamor]

le résultat à 280mm c'est après avoir monté le téléconverter 1.4 sur le 70-200 pour pouvoir avoir une base de comparaison en focale

[Zaphod]

Voilà de beaux exemples Zaphod, sans traitement, tout brut !!!

C'est sympa, par contre il y a du traitement vu que les images sont réduites.
On ne peut donc juger du piqué par exemple.

Merci à tous les autres aussi pour les exemples.

[zesteph]

bon ben c'est décidé pour moi cela sera un 70-300 Is
car un extender bouffe un diaph perte de luminosité.
Cela reste un paliatif pour qq un qui a deja un 70-200 mais si on hesite entre un 70-200 + extender et un 70-300 ou la focale et calcul lentille est prevu pour cela ne peut que etre positif.

Pour les extender que j'ai pu testé, la qualité d'origine de l'objo n'est pas du tout la meme, cela va du correct au bof mais pas de tres bon

[zesteph]

bon ben voila
je viens de commander sur ac-photo mon 70-300 is car in stock et j ai eu confirmation par mail.

J espere l'avoir pour ce weekend

[SNF69]

Félicitation pour ton achat, n'hésite pas à poster égalements quelques photos dés que tu l'auras pour pouvoir encore faire quelques comparaison :clap:

Bonne journée.


Seb.

[KIP]

Finalement, avec mes faibles connaissances en photos, ce sera 'au pif' ! :34:

Bien qu'avoir "un p'tit blanc", ça me plairaît bien ! :thumbup:

[snoupy20]

KIP, meme si tu as de faibles connaissances, il te suffit de lire en entier ce post avec ses 119 messages et tu auras tes réponses et tu pourras choisir en connaissance de cause.

[snoupy20]

C'est sympa, par contre il y a du traitement vu que les images sont réduites.
On ne peut donc juger du piqué par exemple.

Merci à tous les autres aussi pour les exemples.

Allez Zaphod je t'en donne encore une mais celle là est brute de brut

[sk8]

Yep, 70-300 IS USM reçu de chez Ac-Foto !! après une dizaine de photos, et ce n 'est qu'une première impression, c'est du lourd ! (mon expérience est aussi un peu faussée puisque j'avais un Canon 75-300 USM II)...quand j'aurais un peu de temps, je posterai quelques exemples

[zesteph]

YES !!
Appel de ma cherie le 70-300 IS est arrivé !!

TROP fort AC-photo 2jrs apres la commande !!! commandé mardi à 14h30 recu aujourd'hui à 13h45

Me tarde de rentrer du boulot et voir la bête :clap:

[Fred08]

YES !!
Appel de ma cherie le 70-300 IS est arrivé !!

TROP fort AC-photo 2jrs apres la commande !!! commandé mardi à 14h30 recu aujourd'hui à 13h45

Me tarde de rentrer du boulot et voir la bête :clap:

Dis au boss que tu te sens pas bien, qu'il vaut mieux que tu rentres

[snoupy20]

Je remet toutes les photos que j'avais mises car je les ai déplacé :

[lld91]

Posté dans une autre discussion ( L ou IS )

http://cjoint.com/galerie/divers/oiseaux_9.jpg

C'est deux crops à 100% acollés et garantis sans retouche ni accentuation (même pas les niveaux...). Je tiens les CRW à votre disposition :-)
235mm f5.6 200 iso 1/160 toujours à main levée (stab en mode 1).

Je trouve le résultat assez bluffant et j'aime ;-)

[zesteph]

bon alors pas pu tester mais deja ma 1er approche :

la qualité de fabrication n'est pas du niveau du L
ce qui est pas top c est : la bague de map manuel, elle est tres mole, on a pas de sensation avec, ce que j avais avec mon sigma Apo 70-300 macro.
Ca fait presque on a mis une bague la vite fait

Apres niveau objo le poids est correct, l af est rapide quel plaisir, et meme en partie sombre il se defend bien. La ou mon apo pedaler grave lui gere bien :clap:

usm est legerement bruillant mais sans plus, le stab fait autant de bruit quand il est activé

Bientot des tests de ppiqués et si je peux test 70-300 is vs 70-200 f4 d un pote

voila ma 1er approche

[SNF69]

Merci pour ton retour et je ne peux qu'espèrer 'insi que bien d'autres) que tu réaliseras le test 70-300 contre 70-200 :clap:

Bonne journée.


Seb.

[sk8]

Et un petit exemple pris vite fait avec le 70-300 :

[spitsky]

Du moins pour ceux qui veulent se débarrasser au plus vite de leur argent... :bash:
Chez *********:
http://www.*********.com/mag/fich_pr...st=0&numpage=2

[sk8]

Du moins pour ceux qui veulent se débarasser au plus vite de leur argent... :bash:
Chez *********:
http://www.*********.com/mag/fich_pr...st=0&numpage=2

Ils devraient changer de nom : Cdelarnaque.com ou Cnoulesvoleurs.com
et paprès ils s'étonnent...

[Zaphod]

N'exagérons rien, c'est soit une erreur de référence, soit une erreur de prix...
De toutes façons le gars qui achète un truc à 1500 euros sans vérifier un peu le prix...
L'erreur est trop importante pour tromper le client.

[spitsky]

Bien sûr que c'est une erreur.
Ils ont peut-être confondu avec le 70-300 DO. Quoique...
Mais c'est un site tellement verrouillé qu'il ne faut même pas essayer de les en avertir.
J'y ai acheté des DVD à des prix intéressants, même s'il ne faut pas être très pressé pour les articles affichés disponibles...

[Zaphod]

Ben vu la difficulté pour les contacter, on voudrait les en avertir... je ne sais pas comment on ferait
Le service client par téléphone, c'est sous-traité hors de France à des gens qui n'ont aucun rapport avec le site...
Et je ne sais même pas s'il y a un mail de contact, on peut ouvrir un dossier pour se plaindre d'une commande, mais pas sur qu'on puisse les contacter comme ça...