Affichage des résultats 1 à 45 sur 246
Mode arborescent
-
27/12/2005, 10h46 #11
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lherm à coté de Toulouse (31)
- Âge
- 52
- Messages
- 102
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8, Tamron 70-200 2.8, Canon 50 1.8
bon ben c'est décidé pour moi cela sera un 70-300 Is
car un extender bouffe un diaph perte de luminosité.
Cela reste un paliatif pour qq un qui a deja un 70-200 mais si on hesite entre un 70-200 + extender et un 70-300 ou la focale et calcul lentille est prevu pour cela ne peut que etre positif.
Pour les extender que j'ai pu testé, la qualité d'origine de l'objo n'est pas du tout la meme, cela va du correct au bof mais pas de tres bon
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 21h27