Affichage des résultats 1 à 45 sur 246
Mode arborescent
-
06/12/2005, 10h56 #11
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lherm à coté de Toulouse (31)
- Âge
- 52
- Messages
- 102
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 2.8, Tamron 70-200 2.8, Canon 50 1.8
Hum j'etais comme certains entre les 2 objo
J'avais lu que le 70-300 is new version etait largement au dessus du 75-300 Is old
mais en voyant les fotos tests : voir meme avec le 70-200 F4 ben ok il est pas blanc, ok il est pas serie L, mais la qualité de l'image n'est pas si differente entre les 2 faut pas oublier que l'exemple est en plus un crop!!
Par contre niveau revente la le 70-200 s en sort avec les honneurs, sa qualité de fabrication n'est pas discutable.
Un choix difficile entre ces 2 objo qui ont chacun du pour et contre.
J'ai pu testé le 70-200 f4, un vraie regale, AF rapide, bague souple léger.
Pas pu tester le 70-300 IS.
zesteph qui pense de plus en plus au 70-300 is pour remplacer son 70-300 sigma apoII macro.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 21h27