Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM ou Canon EF 70-200 f/4 L USM

[zesteph]

Hum j'etais comme certains entre les 2 objo
J'avais lu que le 70-300 is new version etait largement au dessus du 75-300 Is old
mais en voyant les fotos tests : voir meme avec le 70-200 F4 ben ok il est pas blanc, ok il est pas serie L, mais la qualité de l'image n'est pas si differente entre les 2 faut pas oublier que l'exemple est en plus un crop!!

Par contre niveau revente la le 70-200 s en sort avec les honneurs, sa qualité de fabrication n'est pas discutable.

Un choix difficile entre ces 2 objo qui ont chacun du pour et contre.

J'ai pu testé le 70-200 f4, un vraie regale, AF rapide, bague souple léger.
Pas pu tester le 70-300 IS.

zesteph qui pense de plus en plus au 70-300 is pour remplacer son 70-300 sigma apoII macro.

[sk8]

J'ai eu la même hésitation mais j'ai penché vers le 70-300 pour 2 raisons : encombrement et le 300 au lieu du 200...comme j'ai un 75-300, j'aurais eu du mal à descendre à 200. Par ailleurs, les avis sur fredmiranda ont fini par me convaincre (je n'ai pas choisi sur la couleur du zoom...). De plus, il est stabilisé et à 300mm, ce n'est pas négligeable (non stabilisé, il vaut mieux un 200 de bonne qualité).