Version imprimable
Bonjour,Citation:
Envoyé par Bargaz
Non mais faut pas croire tout ce qui se dit ici et là. Il est pas si bien que cela cet objo, il a des défauts énormes, comme celui de... et de...
Ah si ça me revient il est plus gros que mon 50 1.4. ;)
Un bijou à posséder. Avant qu'il ne nous possède.
Nemofoto
Nemo... si tu pouvais arrêter d'agiter mon impatience... j'en tremble !
J'ai presque cru que tu avais trouvé THE faille à cet objectif ;-)
il en a 2,pas d is et à 4 seulement............:DCitation:
Envoyé par sge
Alors moi je n'en ai qu'un : j'ai pris la version IS (tant qu'à se faire plaisir...).
Pour f2.8 oui OK mais vraisemblablement bien plus encombrant que f4 de tout ce que j'ai lu donc pour moi c'est tout bon !
Citation:
Envoyé par sge
Ca ne devrait en effet plus tarder sge, je scrute ardemment le net et les boutiques du voisinage !
Citation:
Envoyé par Nemo foto
"Gros" et voyant alors, voila ce qu'on pourrai lui reprocher ! Ca me va comme défauts, au prix de quelques efforts, je suis prêt à ne pas lui en tenir rigueur.... :D
Après avoir lu tout ce qui précède, hier, étant de passage au Pays-Bas, j'ai acheté le 70-200 mm f/4 non stabilisé (549 € - 949 € le IS).
J'ai longtemps hésité entre les deux versions, mais...... 500 euros en plus, ça prête à réflexion (et madame était avec moi !!!!!).
Va falloir maintenant que je mette en vente mon canon 17-85 mm, mon sigma 18-125 mm HSM OS, mon tamron 55-250 mm (pas mauvais du tout d'ailleurs) et peut-être même mon canon 50mm f/1.8.... bref, faire le ménage !!!!
Si l'IS me manque, on changera, mais les premiers essais hier ont été positifs.
Merci à vous pour tous les avis donnés sur ce forum.
Bonjour,
Bravo pour ton achat, mais si je puis me permettre, le prix de revente du 50mm ne vaut pas le coup de s'en séparer.
Bonnes photos !
Tu as raison, et je vais le garder.Citation:
Envoyé par LeRenardPolaire
Merci pour tes précieux conseils.
Je suis à deux doigts de le commander... des retours d'expériences monté sur un 7D? Merci.
il ne vaut rien :pCitation:
Envoyé par tentaal
Seb.
:-) et m&%/&%/, je clique, va falloir que je trouve une excuse pour la femme :-) (ben ouai, j'aurai pu prendre l'IS quoi!)
Bah moi j ai acheté la version IS ce we et que du bonheur !
A un prix défiant toute concurrence, neuf, du côté de la frontière allemande (950 Euros).
Pas de pub, c'est interdit. En MP pour les locaux et interessés.
De passage à Bruxelles aujourd'hui, je me suis quand même décidé à acheter le 70-200 mm f/4 USM mais version IS.
J'avais du matériel à revendre, c'était l'occasion...
Pour info, "ce commerçant" me reprenait le 70-200 mm f/4 acheté neuf en aout 2010 : 280 euros !!!!!
Je ne le nomme pas, car faut pas aller chez lui pour des reprises..... de loin inférieures à la cote officielle.
Inutile de dire que je l'ai gardé.... ça me permettra de comparer les deux versions.
Raison de ce changement : 67 ans... on commence à trembler et vite limité à certaines heures de la journée.
Maintenant, le risque est que le stabilisateur est encore un organe supplémentaire.... pouvant m'occasionner des soucis dans l'avenir...???
On verra.
Bon week-end.
J'ai pu tester, ce week-end, le 70-200 mm f/4 L version IS.....
Le résultat est tout simplement "ahurissant" !!!
Le stabilisateur me rendra de rudes services, j'en suis convaincu, tout en insistant encore sur l'excellente qualité de la version non stabilisée (objet de cette rubrique d'ailleurs), et dont le prix en fait un "maître achat".
Très bonne semaine à vous toutes et tous.