Bonjour,
J'ai eu les 2 optiques mentionnées.

J'ai préféré nettement le Sigma 50 2.8 macro, parce que :
- même un peu plus cher que le Canon 50 1.8 ,on le trouove facilement à 180-200 euros
- il est infiniment mieux construit
- typique d'un objectif macro, son piqué à 2.8 est supérieur au piqué au 50 1.8 à 2.8 (selon les test) sur un full frame
- le rapport macro 1/1 à 4 cms est bien pratique pour de la macro de petits objets
- certes il est 1 diaph moins lumineux, mais 2.8 pour mon usage était suffisant

maintenant si tu as le budget pour l' EF-S 60 2.8, c'est encore autre chose...