sinon le f/1.8 il est bien...

et le f/1.4 il est mieux...
C'est très bien résumé je trouve, et je n'ai jamais critiqué le choix du 1.4 par rapport au 1.8, c'est juste que parfois, on va vite à recommander du lourd, alors que pour un usage occasionnel, le 1.8 peut très bien convenir à bien des utilisateurs.

Donc, quelqu'un qui veut faire quelques portraits, et qui trouve le 1.8 intéressant, je pense qu'on peut effectivement le mettre en garde sur les faiblesses du 1.8, les avantages du 1.4, mais de là à lui déconseiller le 1.8 c'est peut être un peu radical.
L'auteur du topic ne semble pas être un geek avec des dizaines d'objectifs dans le sac et un portraitiste qui fait 200 photos/semaines, donc, je pense que le 1.8 est plus adapté à ses besoins que le 1.4. Voilà tout.

J'essayais de faire part de mon expérience, car j'avais décidé de ne pas acheter le 50mm f1.8, que je jugeait mauvais, aux dires de bien des possesseurs de 1.4, qui poussaient vers le 1.4.
J'hésitais donc, financièrement c'était pas du tout la même chose, et finalement, lorsqu'on m'a preté le 50mm f/1.8, je me suis dit "ouahou c'est loin d'être la bouse qu'on lit partout !!".
Le lendemain je commandais mon propre exemplaire, et depuis j'en suis ravi, j'en ai un usage occasionnel, il remplit très bien sa fonction. Si je m'en servais tous les jours, j'aurais surement le même que SD.

Bien entendu, s'il veut un 50mm et se faire un peu plaisir, le 1.4 est plus sympa c'est sur. Mais il ne faut pas non plus cracher sur le f/1.2 parce qu'on a choisi le 1.4...

J'ai fais quelques photos de portraits et on m'a conseillé de faire l'aquisition d'un 50mm.

Que pensez-vous du Canon 50mm f/1,8 ?
Son prix est assez intéressant et il a l'air plutôt bien côté.
David, tu as raison, 80€ c'est ptet un poil chérot, mais à 70/75€ ça part tout seul ( surtout si pas de fdp car main propre ) donc tu perds ptet 25€...Quant à un achat d'occaz, tu perds rien, si ce n'est les fdp.