Canon EF 50 mm f/1,8 II

[cinemania]

Je rejoint parfaitement ce que dit Cpt'ain Flam sur ce coup

Je vais juste rajouter un élément, pour contredire quelqu'un ici... le bokeh du 50 1.8 n'est pas homogène contrairement à celui d'un 50 1.4/1.2... loin s'en faut, donc avant d'affirmer que son bokeh est magnifique, tu peux déjà te tourner vers le bokeh d'objectifs avec un diaphragme circulaire qui rend le bokeh plus soyeux.
en revanche rend à césar ce qui est à césar, il est très piqué.

ensuite, j'ai testé le 50 1.4 et le fameux 1.2L dont ne tari pas d'éloge notre ami SD. Et même s'il faut reconnaître qu'il est unique, ce 1.2L et qu'il vaut certainement bien son prix, je persiste aussi à dire qu'on l'apprécierait bien plus si son prix n'était pas stratosphérique. Surtout que si on s'obstine à regarder les statistiques et chiffres pures... en terme de piqué, il n'égale pas un 1.4. Néanmoins, si on fait abstraction des chiffres et tests sur mire mais bien sur photo, son rendu, très différent, lui confère un petit côté poétique, moins brute que le 1.4 surtout sur un capteur FF, qui fait oublier son prix... assommant.

pourquoi conseiller le 1.4 ? bien logiquement parce qu'il est meilleur que le 1.8. Est ce à dire que le 1.8 est une bouse... certainement pas, bien au contraire, et il vaut mieux commencer par un 1.8 que ne pas commencer du tout.
tout est affaire de prix, le 1.8 est le meilleur rapport qualité prix qui soit. il faut juste admettre qu'il est loin d'être parfait pour ce prix. fragile, cheap, non usm et map aléatoire et chaotique... on ne peut pas tout avoir. Vous voulez une map un peu mieux, le 1.4 est votre ami...