Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L

[Cédric Girard]

Fait du hasard, je l'ai essay? ce week-end (j'ai un pote qui est pass? pro sur Nancy et qui se l'est pay? car il fait beaucoup de reportage)

Approximativement de la taille du 100-400 IS (un poil plus court me semble-t-il) mais le pare-soleil est bcp plus petit (normal vu le grand angle), m?me syst?me de pompe, et un piqu? plus qu'honorable m?me ? pleine ouverture (vu et test? !!!)

L'AF est d?moniaquement rapide (il enterre le 100-400 sur ce point), mais bon, l'objo n'est pas tr?s tr?s lumineux et un peu lourd aussi... Agr?ablement surpris m?me si je ne l'ach?terai certainement jamais

[Bartleby]

J'ai ce caillou depuis 6 mois environ, et auparavant j'avais le 35-350.

J'ai chang? en raison du range plus pratique et de l'Is.

Il a un piqu? tout ? fait honorable, un AF de course et l'IS compense la faible ouverture.

Inconv?nients :

Gros et lourd, tr?s cher, distorsion ? 28mm (mais se corrige facilement)

Depuis j'ai revendu le 100-400 que j'avais ?galement, c'est dire si je l'appr?cie

L'id?al quand on ne veut emporter qu'un caillou et qu'on ne sait pas trop ? quoi ressemblera le sujet (et bien s?r qu'il ne fasse pas trop sombre)