Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L

[Colorado]

Bonjour ? tous,

Je viens d'entrer en tant que nouveau membre dans votre communaut? riche en informations et en commentaires avis?s :clap_1: .
Je souhaite m'?quiper d'un objectif pour faire des photos d'avions (d?collage et aterrissage). J'ai rep?r? le Canon EF 28-300 f/3.5-5.6 L IS USM. Qu'en pensez-vous et est-ce le bon choix pour ce genre d'images? Merci de vos r?ponses.

[seaseb]

Pour ce genre d'usage je verrais plut?t un 100/400 L IS. Les 2 sont des zooms ? pompes, a priori si C pour des avions ne vol tu n'a pas besoin de l'?norme range du 28/300 et il vaut mieux privil?gi? la longue focale.

C l'arme standard des spotter en meeting a?rien le 100/400

[Thomas.]

Je ne sais pas pourquoi masi j'ai jamais confiance ? ce genre de zoom ? tout faire. Personnellement je suis plus rassur? de compl?ter ce range focal avec plusieurs objos (24-70+ 100-400 par exemple)! Dans le m?me type de focal il existe aussi le 35-350 qui est moins cher.

[Colorado]

OK, je me rends compte que le choix en mati?re de photos a?riennes se porte plus sur le 100/400. Merci pour vos conseils

[Marc]

Je crois que sur le 28-300 IS la d?formation est assez marqu?e.

[Cédric Girard]

Fait du hasard, je l'ai essay? ce week-end (j'ai un pote qui est pass? pro sur Nancy et qui se l'est pay? car il fait beaucoup de reportage)

Approximativement de la taille du 100-400 IS (un poil plus court me semble-t-il) mais le pare-soleil est bcp plus petit (normal vu le grand angle), m?me syst?me de pompe, et un piqu? plus qu'honorable m?me ? pleine ouverture (vu et test? !!!)

L'AF est d?moniaquement rapide (il enterre le 100-400 sur ce point), mais bon, l'objo n'est pas tr?s tr?s lumineux et un peu lourd aussi... Agr?ablement surpris m?me si je ne l'ach?terai certainement jamais