Canon EF 24-105 L f4 IS USM

**Boitedepandore** · 17/07/2011, 16h31

Aucun sujet traite de cet objectif ou vaguement. J'ai actuellement un 18-55 et le trouve un peu juste au niveau du zoom (et le 70-200mm pas assez court

) J'aimerai avoir des avis concret concernant cet objectif (qualité photos, polyvalence). Je pense que c'est un bon compromis pour remplacer mon 18-55 et le 55-250 (que je n'ai plus d'ailleurs). Sachant que je pose cette question par pour faire parler pendant 15 ans, l'achat et imminent

**canon-passion** · 17/07/2011, 16h44

Envoyé par Boitedepandore

Aucun sujet traite de cet objectif ou vaguement.

Pardon? Aucun sujet ne parle du 24/105? C'est peut être l'objectif le plus discuté sur le forum!

En 4 sec:

https://www.eos-numerique.com/forums...f-2-8l-173762/

https://www.eos-numerique.com/forums...-200-a-154416/

https://www.eos-numerique.com/forums...eos-7d-142520/

https://www.eos-numerique.com/forums...8-75-a-122457/

https://www.eos-numerique.com/forums...-l-usm-152611/

https://www.eos-numerique.com/forums...-rieur-130289/

Etc... Il y a au moins 10 pages de recherche qui traitent de cet objectif.

**Boitedepandore** · 17/07/2011, 17h19

Oups

Mais sont embetant de pas mettre le nom complet car en recherchant aucun sujet trouvé

**JCLGRO** · 17/07/2011, 17h59

Le 24-105 est un très bel objectif. Tu vas perdre le grand angle mais la qualité est bien au dessus. Avec le 70-200, tu seras bien équipé.

**kiro** · 17/07/2011, 21h58

si tu n'as pas besoin d'ouverture a 2.8 ,le range du 24-105 est trés intéressant,je ne parle pas de la qualité de fabrication et optique c'est du L

**Boitedepandore** · 17/07/2011, 23h17

Je ne recherche pas un 2,8 spécialement car déjà le prix va du simple au double et en f4 le rendu est sympa

Envoyé par salmoneus

je ne parle pas de la qualité de fabrication et optique c'est du L

C'est pour cela que je compte le prendre dans cette gamme, le 70-200 m'a convaincu

**Fredo_45** · 18/07/2011, 00h00

En polyvalence c'est ce qui se fait de mieux sur un APS-C, commencé a 24 n'est pas un pb réel sur le terrain sauf en archi en intérieur ...

**shamou** · 18/07/2011, 07h50

Je trouve au contraire que ce type d'objectif perd tout son intérêt sur aps-c, mais comme nous avons tous des façons différentes de photographier à toi de voir par rapport aux focales que tu utilises le plus...

Seb.

**eos-raf** · 19/07/2011, 13h08

Envoyé par shamou

Je trouve au contraire que ce type d'objectif perd tout son intérêt sur aps-c, mais comme nous avons tous des façons différentes de photographier à toi de voir par rapport aux focales que tu utilises le plus...

Seb.

+1.

Le 24-105mm c'est un rapport de x0.5 à x2 sur un boîtier plein format. Ce qui en fait un objectif idéal pour le paysage pour lequel on ferme beaucoup. Sur APS-C, la plage focale est bancale et cannibalisera le 70-200mm. Les photos à f/4 ne détachent pas suffisamment le sujet de l'arrière plan en intérieur ; à moins que le sujet soit assez proche de l'objectif et l'arrière plan éloigné ; mais dans ce dernier cas, le sujet est rarement totalement net.

**Boitedepandore** · 19/07/2011, 14h03

Envoyé par eos-raf

+1.

Le 24-105mm c'est un rapport de x0.5 à x2 sur un boîtier plein format. Ce qui en fait un objectif idéal pour le paysage pour lequel on ferme beaucoup. Sur APS-C, la plage focale est bancale et cannibalisera le 70-200mm. Les photos à f/4 ne détachent pas suffisamment le sujet de l'arrière plan en intérieur ; à moins que le sujet soit assez proche de l'objectif et l'arrière plan éloigné ; mais dans ce dernier cas, le sujet est rarement totalement net.

Je ne fais que très rarement des photos en intérieur et si c'est le cas ce sont des photos dites "normales". Après le fait que le capteur ne soit pas un plein format à des avantages et inconvénients mais c'est une autre histoire

**Boitedepandore** · 18/07/2011, 15h28

Je compte me prendre le 7D d'ici la fin de l'année, ça reste un capteur APS-C mais sera plus adapté aux objos

Concernant la foclale je me cale à f4 et plus mais rarement à 2,8 (sur le macro)

**Boitedepandore** · 19/07/2011, 17h30

$¨$ù`*¨*%% !!! Il m'est passé sous le nez...

**Diakopes** · 19/07/2011, 19h26

On peut ne pas aimer un 24-105 sur un APS-C, mais avec un 10-22 + 24-105 + 100-400, on couvre la gamme 16-640 avec juste un petit trou entre 35 et 38 et presque tout en L (sauf le 10-22 mais qui le vaut bien)

**nickalden** · 19/07/2011, 19h55

Le 24-105L en APS-C est génial (sauf le GA mais qui n'est pas réellement un problème pour moi), par contre en full frame il a quelques défauts non négligeables

**briceos** · 19/07/2011, 20h21

Perso, je fais de très beaux portraits à 105mm F/4. L'ouverture est certes importante dans la gestion de l'arrière plan et du flou, mais la focale aussi. Ne pas croire qu'il faille nécessairement ouvrir à F/2 ou plus pour obtenir de beaux fonds flous. On a un superbe bokeh à 400mm F/5.6 par exemple. Il faut juste avoir le recul nécessaire.

**hyprated** · 19/07/2011, 20h48

Salut à tous. Je viens d'acquérir le 24-105 et monté sur mon "petit" 500D c'est une tuerie. Les images qu'il procure sont d'une netteté et d'un piqué que je n'avais encore jamais eu. Le range me conviens parfaitement mais il est vrai que je photographie souvent serré. Un grand angle lui viendra un jour en aide, surement le 12-24 Tokina.
Choix trés judicieux a mon sens.
Ted

**fredofenua** · 22/07/2011, 09h44

Envoyé par hyprated

Salut à tous. Je viens d'acquérir le 24-105 et monté sur mon "petit" 500D c'est une tuerie. [...]
Choix trés judicieux a mon sens.
Ted

Commentaire minimaliste, mais, je confirme

**Boitedepandore** · 22/07/2011, 10h19

J'ai eu l'objectif en question dans les mains monté sur un 7D et je dois dire que le flou dont tout le monde parle et bien géré et me convient personnellement, maintenant reste plus qu'a retrouver une bonne occaz'

**fredofenua** · 22/07/2011, 10h37

Quitte à te saigner, tu ne le regretteras pas, c'est le genre de cailloux qui reste quand les boîtiers passent

**eos-raf** · 20/07/2011, 11h49

Envoyé par briceos

Perso, je fais de très beaux portraits à 105mm F/4. L'ouverture est certes importante dans la gestion de l'arrière plan et du flou, mais la focale aussi. Ne pas croire qu'il faille nécessairement ouvrir à F/2 ou plus pour obtenir de beaux fonds flous. On a un superbe bokeh à 400mm F/5.6 par exemple. Il faut juste avoir le recul nécessaire.

L'ouverture à 5.6 est à la focale 400mm ce que l'ouverture 1.4 est à la focale 100mm. Donc dans la majorité des cas, ouvrir à 4 pour un 105mm ne me conviendra pas pour du portrait ou reportage.
Enfin, c'est franchement dommage de ne pouvoir faire du grand angle pour le paysage sur APS-C quand on possède ce 24-105mm L. Changer de caillou pour mettre un 10-22mm comme je l'ai vu plus loin je trouve ça bancale et in-ergonomique au possible.

Mais après tout, chacun son style de photo

Discussion: Canon EF 24-105 L f4 IS USM

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Canon EF 24-105 L f4 IS USM

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Vos meilleurs photos prises avec l'objectif canon 50 mm F 1.4 ou canon 50 mm F 1.4

canon 50d+canon 300f4 et tc 1.4 ou canon 100 400l

Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Règles de messages