Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
			
		Discussion: Canon EF 20 mm f/2.8 USM
Mode arborescent
- 
	10/05/2006, 20h28 #11Administrateur - Testeur    
 - Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
- Mes photos publiées 
   Je plussois les propos d'hélios, arrêtez de critiquer le 18/55! Au risque de me repeter, en qualité optique pure, il est supérieur au 17/85 IS ! 
 
 Pour en revenir au 20 mm Canon, il a le gros avantage de n'avoir pratiquement pas de distorsions. Un leger vignetage, mais il suffit de fermer un peu et tout rentre dans l'ordre. Sa mauvaise réputation (exagérée à mon avis) tient a ce qu'il est assez mou jusqu'a f/4 -5.6. Après c'est nettement mieux. Pour un GA c'est pas trop génant, sauf si on veut du piqué dès f/2.8.
 
 Après si la MAP manuelle ne te rebute pas, il y a également le 20 mm Carl Zeiss Flektongon. Pas de distorsion et un piqué fantastique dès F/2.8. mais pour la photo d'action c'est pas le + rapide!
 
 Petits exemples fait avec le 1Ds, donc en vrai 24X36 !:
 
  
 
   
 
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
- 
  Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09
- 
  Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work IIIPar igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18
- 
  Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27



 
			



 
					
					
					
					
				