Canon EF 20 mm f/2.8 USM

[Michel01]

J'envisage d'équiper mon futur EOS 30D d'un Canon EF 20 mm f/2.8 USM. J'ai fait le choix délibéré d'une focale fixe. (focale équivalente à un 32 mm...). Je compare aussi avec le sigma 20mm f1.8.
Qu'en pensent les utilisateurs d'une telle focale et objectifs associés à un 20D ou 30D ? Les avis sont rares (BDD...)
Michel01

[loorent]

Un copain possède cet objo... et il n'est pas super! Pour une focale fixe...

Vraiment meilleur temp d'économiser et de prendre le 24 mm F/1.4 qui est lui vaut la peine!

Bonne journée

[evanec]

Si on en croit ce test :
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm
ça n'est effectivement pas terrible.

Le 24mm f/2.8 semble être un meilleur choix, d'autant qu'il est moins cher.

[Michel01]

Effectivement je n'exclus pas le 24 mm. Mais je recherche plus une focale qui corresponde à du 30 mm, 35 mm grand maxi en équivalent 24x36 ou FF. Le 24 mm me semble déjà trop long (équival 38 mm). D'accord de 35 à 38 mm l'écart est faible. Et ce pour une question purement photo, le plaisir de photographier et construire son image avec un fixe. Là n'est pas le débat que je veux lancer ou relancer. Par ailleurs j'envisage la possibilité de la monter sur mon argentique ou plus tard en FF comme GA. Telles sont quelques raisons de mon choix vers cette focale fixe.
Les plus grands angles ne m'intéressent pas.
Les avis diffèrent entre les quelques utilisateurs et des résultats de tests ; Ces différents tests qui ne présentent parfois que des caractères purement analytiques au détriment de l'aspect photographique, c'est à dire leur comportement sur le terrain dans les mains d'utilisateurs avertis. On oublie parfois au travers les tests que ces optiques sont faites pour photographier et non pas seulement viser des mires. D'accord, d'un cul de bouteille on ne fera pas...
Merci de vos avis.
Canon 20 mm f2.8 - sigma 20 mm f1.8

[placitric]

DE 20mm à 35 mm, le 24 f 2.8 EF est imbattable: prix, encombrement, piqué etc..
Même la MAP est rapide sans usm vu la faible amplitude entre mini et infini.

[placitric]

...et j'évoque ce que je connais et pas des théories fumeuses: j'ai utilisé souvent le 20, le 24 2.8, le TSE24(cas à part) , le 28 1.8, le 35 f2 !

[AIDestler]

Bonsoir tout le monde!

Je déterre un peu ce topic. Je suis à la recherche d'un grand-angle pas trop coûteux pour mon Canon 600D. Selon les tests sur Photozone, ce 20/2,8 serait un bon compromis; seulement il a été testé sur un 8Mpx et le Canon 600D est un 18Mp... Comparé au Tamron VC, le 20mm est bien meilleur selon les tests sur ce site. J'ai beaucoup de mal à me décider...

D'avance merci!

[Tergal]

Bonsoir tout le monde!

Je déterre un peu ce topic. Je suis à la recherche d'un grand-angle pas trop coûteux pour mon Canon 600D. Selon les tests sur Photozone, ce 20/2,8 serait un bon compromis; seulement il a été testé sur un 8Mpx et le Canon 600D est un 18Mp... Comparé au Tamron VC, le 20mm est bien meilleur selon les tests sur ce site. J'ai beaucoup de mal à me décider...

D'avance merci!

Alors méfiance ! Je le trouve très bon en paysage, à partir de F8, sur le 600D. En reportage, c'est moins magique. Photos pas très nettes, purée de pixels... Pourtant je ne débute pas mais là je trouve ce couple vraiment pas terrible. Sur le 1D c'est beaucoup mieux (16 Mpx, APSH). Du coup, je l'utilise peu. Pour la vidéo en revanche, c'est super bien ce genre de focale à condition de pouvoir se rapprocher de la scène. On peut tout à fait filmer à main levée à 20 mm 2.8.
(Ok, le dernier post remonte à 6 mois mais pour celui qui le déterrera à son tour, un retour d'expérience sera dispo).