Affichage des résultats 1 à 45 sur 96
Discussion: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Mode arborescent
-
27/04/2010, 14h02 #16Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
salut Miguel,
Je l'ai depuis 2 semaine.
Non, c'est pas trop long, en fait tout dépend a quoi tu le destine. C'est claire, chez moi c'est trop long pour de la photo de famille, là il y a le 16-35 ou le 50 (qui est limite long).
Mais pour le reste, en extérieur, 135, est presque trop court ...
Le 100 macro (non L) a un AF trop lent, le 135L est plus rapide.
Ayant possédé le sigma 50-150, j'ai pu voir quel est la focale la plus utilisé, plus proche de 150 que de 100, donc 135 ...
Et entre F2 et F2.8, je préfère F2.
Pour ce qui est du 85, je le trouve trop proche du 50.
Donc, mon trio du moment est: 16-35, 50 et 135. Le meilleure compromis en ce qui concerne mon utilisation.
Tu veux l'essayer ?
Ensuite, ben c'est sur, il faut plus contrôler la vitesse avec un 135mm qu'un 10mm, mais bon, c'est pas la mort d'une homme non plus. Pis, un coup de rouge (vin) avant, ça calme les nerfs, comme pour les tires militaires ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le retour : CANON 100mm MACRO ou SIGMA 150mm MACRO
Par ajt005 dans le forum Atelier MacroRéponses: 35Dernier message: 27/05/2014, 20h57 -
Canon EF 100mm macro 2.8 non USM
Par motived dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 07/11/2009, 12h33 -
Canon 100mm f/2.0 vs f/2.8 macro
Par Krapulax dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 38Dernier message: 10/02/2009, 20h20 -
150mm macro CANON/SIGMA rapproche plus qu'un 100mm macro ?
Par LouloOWeB dans le forum Atelier MacroRéponses: 11Dernier message: 30/08/2008, 12h16






