Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

[Muse_stream]

Bonjour,

Sur le point de m'acheter un macro 100 mm de Canon, j'hésite entre le IS (qui a fait ses preuves) et le non IS (encore un peu jeune !)...

Alors que je m'étais décidé pour celui de la série L, je tombe sur ça : diglloyd: Brand-new Blur — Canon EF 100mm f/2.8L IS
A votre avis, le gars le plus malchanceux de la création ? Sponsorisé par la concurrence ?? Ou le seul a être critique indépendant ???

Je dois avouer que pour avoir vécu d'assez près les mésaventures des premières séries d'Eos 1D-Mark III (et son AF défectueux que le SAV canon a (bien) trop longtemps défendu), je suis un peu refroidi !

Ceci dit, la majorités des avis que j'ai vus paraissent emballés par la bête :-)

Et côté finance, ce serait ma première folie depuis quelques temps déjà, donc c'est ok :-)

Merci pour vos avis...

[Z-hen]

c'est la version non is non L qui est la plus ancienne.

La version L IS est la dernière sortie et pour l'avoir je peux dire que c'est une merveille.

Une tite séance avec ci dessous :

Modèle : Sébastien

Enjoy

[Yvesc2006]

Bonjour Muse stream !

Moi j'ai le 100 mm. non IS depuis bientôt un an et je ne changerais pas, il est vraiment super. Je m'en sert à toutes les sauces. Il est vrai qu'il n'est pas tropicalisé mais mon 40D ne l'est pas. Pour l'IS je n'en ai jamais trouvé le besoin et pour la différence de prix, je suis convaincu qu'ils peuvent en donner autant l'un comme l'autre.

[Blackout]

Salut Muse stream (beau pseudo

Pour l'IS, c'est toujours pareil : pas indispensable mais ça aide. J'ai eu le 100 non IS il y a longtemps, et maintenant j'ai le petit nouveau.
Je n'ai pas comparé leurs qualités optiques (il y a assez de tests en ligne). L'IS apporte ce petit confort dont on a du mal à se passer. Je me suis surpris à faire des gros plans (pas 1:1) bien nets à 1/20s. Et puis je n'ai pas eu peur de l'utiliser sous la pluie et sous la neige.

Si tu prends le non IS, tu vas peut-être lorgner sur l'autre en permanence. Autant prendre l'autre et être tranquille pour longtemps. Si tu en as les moyens, fonce ! Tu l'auras à bon prix chez le partenaire.

[Scaniris]

Si tu prends le non IS, tu vas peut-être lorgner sur l'autre en permanence. Autant prendre l'autre et être tranquille pour longtemps.

Tout à fait d'accord. J'ai eu l'occasion de le mettre au bout de mon boitier deux fois, c'est un de mes prochains achats. Sans hésitation. Je suis tellement habitué à l'IS que de toute façon sans je suis un peu moins à l'aise. Il faut voir comment tu vas l'utiliser de toute façon, si c'est pour le mettre toujours sur pied, l'IS est peut-être simplement inutile, par contre si tu fais de la main levée, le confort de cet IS est indéniable, même si pas indispensable pour les plus zen d'entre nous. Il faut juste déterminer s'il en vaut le prix POUR TOI.

@+

[ohmface]

L'autre a la poisse, cette optique (is) est une merveille

EF 100 mm f/2,8 Macro L IS USM with Eos 5D Mark II sample test

[Scaniris]

Sublime ohmface. Sublime. Exactement pour ce genre de raison que ce 100L macro est un coup de coeur. Dans d'autres topics sur ce forum certains ont posté des exemples... sublimes. Un régal à voir. Et un régal à utiliser. Miam.

[Kinggarden]

Certains disent que la différence de prix entre les deux versions n'est pas justifiée, il y a même un usager du forum qui a revendu le 100/2.8 L IS pour revenir à l'ancienne version, comprenne qui pourra...J'avais le 100/2.8 USM et je ne regrette absolument pas d'être passé au nouveau pour ce qu'il amène en plus. Pour moi, la différence de prix est tout à fait justifiée.

[Muse_stream]

Merci pour vos réponses :thumbup:

Pêle-mêle:

L'IS apporte ce petit confort dont on a du mal à se passer.

Je suis tellement habitué à l'IS que de toute façon sans je suis un peu moins à l'aise. (...) même si pas indispensable pour les plus zen d'entre nous.

Bien vrai tout ça ! Puis ça permet plus facilement de partir se promener "léger" (sans pied, etc...)

Et puis je n'ai pas eu peur de l'utiliser sous la pluie et sous la neige.

J'ai un petit projet de tour du monde au cours duquel il pourrait être secoué...

Si tu prends le non IS, tu vas peut-être lorgner sur l'autre en permanence.

+1 me connaissant, je risque de me demander longtemps si je n'aurais pas mieux fait de prendre le "L" (ceci dit, je pourrais aussi me demander une fois le L en main, pourquoi je n'ai pas pris l'autre !! )

L'autre a la poisse, cette optique (is) est une merveille

Woaw.... Hm, o_O sympa effectivement ! :thumbup:


Conclusion ?
=> je le commande ... dès que je me serai sorti du topic sur les filtres !!! (aucun filtre et j'oserai pas sortir de chez moi avec cet objectif ! trop peur d'une branche mal placée e.a. => Hoya protector HD VS Hoya UV HD...

NB/ lol j'ai bien compris qu'un filtre UV fait - a priori - double emploi avec l'objectif et que d'un autre côté, quand il est de qualité, c'est aux limite du perceptible. Le reste est de l'ordre du psychologique : payer 50 euros ou plus pour une plaque en verre VS une plaque en verre qui *FILTRE* (magie !!)...
Aller, soyons fou... : va pour le neutre ! (si y a des avis contraires, faites signe... :-) )

[davidemb]

bon choix et +1 pour le filtre (mais un bon série pro...) car là, le pare soleil est imposant sur le 100L et beaucoup d'utilisateurs s'en passent. Tu nous posteras ton retour sur cet objectif
David

[Muse_stream]

Je lis partout ces noms "Pro, HMC, et autres " pour les filtres Hoya, mais le site où je pense l'acheter ne parle que des HD protector (hd pour hardened si j'ai bien compris).
Je trouve pas grand chose à leur sujet si ce n'est "These (new) HD filters feature 99.35% light transmission from an 8-layer anti-reflective, multi-coating, which help reduce reflections off the surface of the glass" ce qui paraît plutôt bien...

[edit] même prix qu'un "B+W 007 Neutral Clear Protect Filter MRC 67MM" (dont j'ignore tout)

[edit 2] commandé, plus qu'à attendre... je vous tiens au courant

[jpf]

Cette petite discussion m'a convaincu. Je viens de commander cet objectif auprès du partenaire. Réception du colis prévue au plus tard mercredi.
Je suis impatient.

[peanuts0164]

Des trois objectifs que je possède ,le 100 est mon préféré

[Muse_stream]

Cette petite discussion m'a convaincu. Je viens de commander cet objectif auprès du partenaire. Réception du colis prévue au plus tard mercredi.
Je suis impatient.

Que dire si ce n'est : excellent achat ! :clown:

[yokozuna]

j'envisage de l'acheter à la fin du mois ....

[JacquesF77]

Certains disent que la différence de prix entre les deux versions n'est pas justifiée, il y a même un usager du forum qui a revendu le 100/2.8 L IS pour revenir à l'ancienne version, comprenne qui pourra...J'avais le 100/2.8 USM et je ne regrette absolument pas d'être passé au nouveau pour ce qu'il amène en plus. Pour moi, la différence de prix est tout à fait justifiée.

n'oublions pas que les optiques sont fabriquées en série....et ont donc des dispersions de fabrication. Il suffit de tomber sur un exemplaire "moyen" ou "pas très bon"

j'ai apporté dernièrement 3 optiques en vérification chez Vilma, 2 ont eu besoin de réglages... le 70-200 et le 15 FE (le 24-105 était nickel)

[Kinggarden]

n'oublions pas que les optiques sont fabriquées en série....et ont donc des dispersions de fabrication. Il suffit de tomber sur un exemplaire "moyen" ou "pas très bon"

j'ai apporté dernièrement 3 optiques en vérification chez Vilma, 2 ont eu besoin de réglages... le 70-200 et le 15 FE (le 24-105 était nickel)

Oui d'accord, mais dans le cas que j'ai cité cela n'a rien à voir, l'intéréssé ayant indiqué tout simplement que ce nouveau 100 macro stabilisé ne lui plaisait pas...

[Muse_stream]

n'oublions pas que les optiques sont fabriquées en série....et ont donc des dispersions de fabrication. Il suffit de tomber sur un exemplaire "moyen" ou "pas très bon"

j'ai apporté dernièrement 3 optiques en vérification chez Vilma, 2 ont eu besoin de réglages... le 70-200 et le 15 FE (le 24-105 était nickel)

Maintenant, ce qu'on attend précisément de la gamme L c'est d'être le plus proche possible d'un état parfait ! un meilleur contrôle qualité, etc. sinon difficile de justifier tjrs le prix.

[benshiva77]

Bonjour,

Alors que je m'étais décidé pour celui de la série L, je tombe sur ça : diglloyd: Brand-new Blur — Canon EF 100mm f/2.8L IS
A votre avis, le gars le plus malchanceux de la création ? Sponsorisé par la concurrence ?? Ou le seul a être critique indépendant ???

Merci pour vos avis...

Salut,

L'article du lien ci-dessus, précédemment cité, me laisse en réalité assez perplexe ...

Mais je peux t'assurer que le EF 100 macro L IS est un fameux bâton de dynamite !!!

... Quelques liens:

Chez nous:
https://www.eos-numerique.com/forums...0-f-2.8-l-.pdf

Photozone:
Canon EF 100mm f/2.8 USM L IS macro (Full Format) - Review / Test Report

Dpreview:
Canon 100mm F2.8 L IS USM Macro Lens Review: 1. Introduction: Digital Photography Review

David Leetong:
Review - Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro | David's Simple Photography
'crop inside'

Slrlensreviews:
Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro Lens Review
'crop inside'

Photographyhappenings:
Photography Happenings!!: Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro review
'crops inside'

The Digital Picture:
Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro Lens Review


:goodluck:

[JacquesF77]

Tiens Benshiva77, je ne suis pas loin de chez toi le prochain WE (à Rebecq)

PS: sur le test cité, il aurait essayé 3 obos....peut-être des cailloux du lundi matin après une énorme cuite.....:rudolph:

[Muse_stream]

Salut,
L'article du lien ci-dessus, précédemment cité, me laisse en réalité assez perplexe ...
Mais je peux t'assurer que le EF 100 macro L IS est un fameux bâton de dynamite !!!
:goodluck:

C'est gentil... ça me remonte un peu le moral après ce que m'a raconté une "bonne connaissance" quand je lui ai annoncé cet achat (genre IS pas nécessaire pour du macro dans de bonnes conditions ; un bon portrait se fait de toute façon avec suffisamment de lumière ; le non L était déjà très robuste ; manque de recul pour évaluer la fiabilité de l'optique etc etc... (et j'ai pas trop de raison de croire qu'il était jaloux avec dans sa panoplie : 1D mark III et un bô 500mm e.a.))

Ca m'a un peu plombé la journée : je l'ai pas encore reçu que je me demande déjà si je ne devrais pas le revendre censored::censored:
Reste plus qu'à espérer un WE ensoleillé pour tester tout ça et qu'il me fasse forte impression dès la première sortie !

Aller, bonne semaine :-)

[MMatt]

C'est gentil... ça me remonte un peu le moral après ce que m'a raconté une "bonne connaissance" quand je lui ai annoncé cet achat (genre IS pas nécessaire pour du macro dans de bonnes conditions ; un bon portrait se fait de toute façon avec suffisamment de lumière ; le non L était déjà très robuste ; manque de recul pour évaluer la fiabilité de l'optique etc etc... (et j'ai pas trop de raison de croire qu'il était jaloux avec dans sa panoplie : 1D mark III et un bô 500mm e.a.))

Ca m'a un peu plombé la journée : je l'ai pas encore reçu que je me demande déjà si je ne devrais pas le revendre censored::censored:
Reste plus qu'à espérer un WE ensoleillé pour tester tout ça et qu'il me fasse forte impression dès la première sortie !

Aller, bonne semaine :-)

Tu as fait le bon choix, et tu t'en rendras vite compte.
Je suis passé du non IS au L IS et pour moi la différence de prix se justifie à l'utilisation.
De mes objectifs, c'est mon préféré, puis vient le 70/200...
Amuse toi bien avec !

[zed-FOTO]

Bonjour, J'ai acheté ce macro L il y a maintenant 1mois, je peux te dire que c'est vraiment une bombe , Un piqué de foli en FF et aps-c et surtout de la macro à main levée... Pour les filtres: Je te conseil de mettre de la qualité ou de ne pas en mettre Le hoya Super HMC Pro est extra. Zed. :-)

[Blackout]

Si tu photographies souvent des végétaux, tu peux être tenté par un polarisant. Il y a souvent des reflets gênants sur les feuilles, même quand elles ne sont pas humides... il suffit qu'elles soient éclairées sous un certain angle. Je ne crois pas qu'un filtre UV t'apporte plus qu'un polarisant en macro, au contraire.

Il y en a dans la fameuse gamme Hoya HD, qui laisseraient passer plus de lumière que les autres, donc moins de perte de vitesse à ouverture égale... Un membre de ce forum, Zaphod je crois, va en tester un ce week-end (à voir dans le topic correspondant). Ce sera déjà un retour intéressant.

[Muse_stream]

En fait, j'ai commandé un Hoya HD protector (neutre). Pour le polarisant, on verra le test de Zaphod

[Tinours]

Dans tous les utilisateurs de ce beau joujou, y a-t-il qqun qui s'est equipé du collier de pied....? Perso je me tate....
Pour le filtre, je pense qu'un verre neutre est un bon choix, si ce n'est que pour protéger la lentille frontale...
Tinours

[FIPN]

Une tuerie ce bout de verre.!!! :thumbup:
Je lui ai collé un HOYA UV au bout du museau. Dur dur de le prendre en défaut, quant à l'utilisation d'un collier de pied, peut être pour des applications bien spécifiques.
Renseignes toi sur le prix...... ....ça calme.
:goodluck:

[Tinours]

quant à l'utilisation d'un collier de pied, peut être pour des applications bien spécifiques.
Renseignes toi sur le prix...... ....ça calme.
:goodluck:

C'est clair que ça calme. C'est pourquoi j'hesite et bien.........

[FIPN]

Va falloir racler les fonds de tiroirs, parce que j'ai essayé tous mes autres colliers, mais il n'y en a pas un qui fait la maille.:ranting2:
Sinon, félicitation pour ton site.:clap:

[booyaka]

Cet objo est une tuerie au niveau piqué et au niveau bokeh.
Tellement parfait qu'il faut parfois lisser la peau en post traitement pour masquer les rides,acnées...
Quant-au bokeh,9 lamelles de diaphragme (le seulobjo à 9 lamelles je crois) font des bokeh comparables au mythique 135 F2.
L'IS est pour ma part indispensable,qui plus est pour de la macro.

PS: MMAT, on a le même matos.

[Eric Léopold]

+1

Juste une inquiétude ! Quand je secoue légèrement l'objo dans ma main, il y a quelque chose qui bouge à l'intérieur !!! C'est normal ?

Merci.

[FIPN]

+1

Juste une inquiétude ! Quand je secoue légèrement l'objo dans ma main, il y a quelque chose qui bouge à l'intérieur !!! C'est normal ?

Merci.

Je confirme, ça fait un petit bruit lorsqu'on le secoue légèrement...je pense que c'est le système flottant qui gère l'IS...ou bien alors le petit génie qui fait la mise au point à l'intérieur... :rudolph:

[giorgioeos]

Oui c'est ça, le gluon de la map (merci à Lola et Grouchat).

Georges

P.S. faut être Belge pour comprendre

[Scaniris]

!!!!!! TELECHAT!!!! (ça passait aussi en France)

[Blackout]

Cet objo est une tuerie au niveau piqué et au niveau bokeh.
Tellement parfait qu'il faut parfois lisser la peau en post traitement pour masquer les rides,acnées...
Quant-au bokeh,9 lamelles de diaphragme (le seulobjo à 9 lamelles je crois) font des bokeh comparables au mythique 135 F2.
L'IS est pour ma part indispensable,qui plus est pour de la macro.

PS: MMAT, on a le même matos.

Neuf lamelles circulaires oui, mais ce n'est pas le seul dans ce cas. Et d'autres, certes rares, en ont même plus.

[MMatt]

PS: MMAT, on a le même matos.

Bien vu
mais as tu l'extender x1.4 ?! Sinon il faut vite aller l'acheter :rudolph:

[benshiva77]

Oui c'est ça, le gluon de la map (merci à Lola et Grouchat).

Georges

P.S. faut être Belge pour comprendre

Sal.... Hummppfff hhuuuhahahahahahaaaaahahahahaaa !!!!

:clap::clap::clap::clap:

[booyaka]

Neuf lamelles circulaires oui, mais ce n'est pas le seul dans ce cas. Et d'autres, certes rares, en ont même plus.

Je ne savais pas.
Je parlais des objos canon qui sont encore en vente, je ne sais pas s'il en existe parmi les anciens.

[booyaka]

Bien vu
mais as tu l'extender x1.4 ?! Sinon il faut vite aller l'acheter :rudolph:

C'est sur ma liste.

+ le flash 580 exII.

Chaque chose en son temps...

[Greg57]

l'extender 1.4 fonctionne dessus?

[N@ture]

Cet objo est une tuerie au niveau piqué et au niveau bokeh.

Quant-au bokeh,9 lamelles de diaphragme (le seulobjo à 9 lamelles je crois) font des bokeh comparables au mythique 135 F2.

Le bokeh du Canon 100 macro IS est sympa mais de là à croire qu'il est identique à celui du 135 L... il reste encore du chemin à parcourir

[stilgarna]

l'extender 1.4 fonctionne dessus?

Non, a partir du 135L uniquement et sur les 70-200L/100-400/28-300 pour les zooms

Le bokeh du Canon 100 macro IS est sympa mais de là à croire qu'il est identique à celui du 135 L... il reste encore du chemin à parcourir

Pour avoir les deux, je confirme, le 135 est quand même bien devant.
Par contre le 100L est devant le 100 macro tout court.

A+

[Rems]

Je suis à 2 doigts de m'acheter soit le 135 soit le 100. Je cherche quelque chose de complémentaire à mon 50 f1.4. J'ai envie de tester la macro mais je suis plus portrait tout de même.
A savoir que j'ai un 5d2 et un 7d.

Qu'en pensez vous?????

Je sais pas quoi faireuuuuuuuuuh!!!!!

[Kinggarden]

Quand on a goûté à la macro, difficile de s'en passer ! Alors, prends le 100 macro, il te servira également pour le portrait, et si tu peux, plus tard peut-être, également le 135 f/2 , là, tu seras comblé.

[Rems]

Bon, commande du 100 IS passée !!!