Canon annonce trois nouvelles optiques !

**silver_dot** · 22/08/2007, 07h00

Envoyé par Airelles

+1 :fear(1):

Imaginez un 50-150 avec la même qualité optique-construction-stab que le 17-55...

Même plus besoin du 5D-1D(s) !!!

Jean Rêve-la-nuit

toi qui prends pour référence la qualité optique-construction-stab, tu as déjà vu comment il est construit et la tronche du stab qu'on a jeté dedans?

J'imagine que tu ignores également comment c'est construit un EOS1D(s), voire à la
rigueur un EOS5D.

Je n'aimerais pas àvoir à me résigner à ne plus trouver que de la daube à me mettre entre les mains...:ranting2:

**Fred08** · 22/08/2007, 07h37

Envoyé par silver_dot

Je n'aimerais pas àvoir à me résigner à ne plus trouver que de la daube à me mettre entre les mains...:ranting2:

D'un autre côté s'il y avait moins de daube, il y aurait moins de boulot pour toi.

**Airelles** · 22/08/2007, 08h00

Envoyé par silver_dot

toi qui prends pour référence la qualité optique-construction-stab, tu as déjà vu comment il est construit et la tronche du stab qu'on a jeté dedans?

J'imagine que tu ignores également comment c'est construit un EOS1D(s), voire à la
rigueur un EOS5D.

Je n'aimerais pas àvoir à me résigner à ne plus trouver que de la daube à me mettre entre les mains...:ranting2:

Evidemant, non, je n'ai pas vu la stab qui est utilisé à l'intérieur. Je sais aussi que la stab d'un 70-200 permet les filés horizontaux que le 17-55 ne possède pas. Mais je vois le résultat à l'utilisation, c'est très pratique.

Question daube, je dois pouvoir me débrouiller avec mon 300D...

Quand je disais "au revoir série 1D, 5D" c'est à cause de mon 70-200 2.8 que je trouve génial... sur mon argentique ! Car sur le digital, l'utilisation n'est pas aussi aisée à cause du facteur crop. Un equivalent 100-320 est parfois un peu long à utiliser (pour mon utilisation perso...). un 50-150 le serais plus pour moi.

Donc, pour profiter de mon 70-200 comme je le voudrais, je peux passer à un autre boîtier à plus de 2500 zozio ou plus.... ben j'ai pas envie, j'aurais préférer revendre mon 70-200 pour un ef-s 50-150 2.8 IS car c'est moins cher. De plus, le 17-55 est très bon, il ne possède pas d'équivalent en 24x36 (pas de 28-70 IS qui serait d'ailleurs trop lourd...)

Je peux toujours le faire avec le sigma ou le tokina... mais j'ai déjà eu le sigma en main et je ne suis pas conaincu du tout par la bête

**nightbird** · 22/08/2007, 19h02

Envoyé par canon-passion

Avant de dire que ce sont des culs de bouteille, faudrait déjà les tester! Ca me fait toujours marrer ce genre de critiques à 2 balles, avant même que le moindre test n'ai pointé son nez!

Et à 190 € le 18/55 tu attends quoi? Un L ? je teste suffisamment d'optique pour savoir que l'on peut parfois avoir des surprises très agréables même sur des optiques pas chères.

Ok pour la qualité optique à voir... mais pour leur qualité de construction, je ne pense pas me tromper, on verra quand ces 2 objectifs seront disponibles.

**albad** · 23/08/2007, 16h52

Toujours pas trace d'USM, dommage, j'attendais un 18-55 3.5-4.5 USM pour remplacer le 28-105 usm que je pleure toujours, toujours pas d'objectif expert simple et abordable

**AcN** · 23/08/2007, 23h08

perso j'ai du mal à comprendre pourquoi Canon s'enquiquine à continuer la production d'EF-S, enfin bon, p'tet que ça coûte un peu cher de les developper en EF (dernière lentille beaucoup plus proche du capteur dans le cas de l'EF-S visiblement). Enfin ce n'est qu'une question que je me pose personnellement car le jour où une personne voudra évoluer vers un APS-H ou FF, ça peut faire mal si elle a acheté une myriade d'objos ef-s.

A part ça : vivement un test du 14mm ! (mais j'arrête de tuer mon portefeuille pour des objos

la voiture est plus importante pour le moment)

albad : le 18-55 USM existe déjà non ? : http://www.canon.com.au/products/cam...55mmusmii.aspx
à moins que tu cherches VRAIMENT f/3.5-4.5... ^^

**papillon** · 24/08/2007, 08h33

euh, l'EFs ne concerne que les grands angles. Il n'y a pas de quoi avoir une myriade d'EFs. Aujourd'hui il y en a 5, canon n'en fera pas de nouveaux (sauf pour remplacer un modèle, comme le dernier 18-55). Toute focale que l'on voudrait avoir existe déjà en EF (sauf peut-être des fixe UGA entre 8 et 13mm, pour avoir des équivalent entre 14 et 20)

**photomartin** · 24/08/2007, 13h27

Envoyé par papillon

euh, l'EFs ne concerne que les grands angles...

Donc, pour toi, le EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS est un GA? :angel_not

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

**Myso.** · 24/08/2007, 14h00

Faible intérêt ce Canon EF-S 55-250 mm IS

c'est du EF-S
c'est du f4-5.6

qui va acheter ça

Un mec qui n'a pas 2000€ tous les quinze jours pour un nouveau blanc!

Tu sais y'a pas mal de gens qui aiment la photo et quyi réflechissent avant de craquer meme 292€ et qui se régaleront avec meme si y 'en a pour faire les cakes et les mépriser...

Trop naze cette réflexion franchement!

Pourvu que son Book ne désespère pas le tien..ça serait vraiment trop bete non?

**papillon** · 24/08/2007, 14h03

ah oui, pardon. J'avais pas vu. Le 55-200 était EF (et avait été fait pour l'aps)

Enfin je vois cet objo comme un objo de kit à pas cher genre
400d+ 18/55+55/250 à 999€. Bien pour les nouveaux arrivants (et tailler les croupières à sigma)

**albad** · 24/08/2007, 23h50

albad : le 18-55 USM existe déjà non ? : http://www.canon.com.au/products/cam...55mmusmii.aspx
à moins que tu cherches VRAIMENT f/3.5-4.5... ^^[/quote]

En effet il semble qu'il a existé en kit avec la Canon EOS 350D en Asie, j'ai trouvé un lien sur cette question sur ce cite :

https://www.eos-numerique.com/forums...-ii-usm-16555/

Comme je ne suis pas un fan des achats hors boutique, en plus sans carte de crédit (couic.. sujet terminé)

**atropos** · 25/08/2007, 11h12

Pour ceux qui ralent car ils n'ont pas les mêmes focales que'avec un plein format avec leur 10D, 20D, 30D, 300D,350D, 400D, etc et leur cropping de 1.6, sachez que vous avez quand même des objectif EF-S pour améliorer les choses. Ceux qui comme moi n'ont qu'un cropping de 1.3 ne peuvent pas se servir des EF-S... Au final, avec du 1.3 on est derrière les 1.6 pour les grands angles et le range possible avec les focales.

**kamikaz** · 26/08/2007, 02h21

Envoyé par Myso.

Un mec qui n'a pas 2000€ tous les quinze jours pour un nouveau blanc!

Tu sais y'a pas mal de gens qui aiment la photo et quyi réflechissent avant de craquer meme 292€ et qui se régaleront avec meme si y 'en a pour faire les cakes et les mépriser...

Trop naze cette réflexion franchement!

Pourvu que son Book ne désespère pas le tien..ça serait vraiment trop bete non?

c'est bien une réponse d'1 mec qui a des EF-S touché et piké au vif

y a qu'a voir ton grand angle qui coûte horriblement chérs sans être une focale fixe, et on comprend tout

**CELTICJRB** · 26/08/2007, 11h24

Envoyé par kamikaz

Faible intérêt ce Canon EF-S 55-250 mm IS

c'est du EF-S
c'est du f4-5.6

qui va acheter ça ?, si on s'achète un 40D c'est pas pour coupler un objo pareil

C'est celui qui paye qui décide ; un budget n'est jamais extensible. Merci de ne pas mépriser les petits budgets.

Jean

**CELTICJRB** · 26/08/2007, 19h25

Envoyé par kamikaz

un de plus allé c'est la fête a quoi bon acheter une ferrari et y mettre un moteur de 206 dedans, le rendu ne sera pas le mm

je méprise personne, tu vas coupler un eos 5D avec un 18-55 toi ?

tout dépend de ce qu'on fait comme photo, et ce qu'on attend

Il est impossible de visser le 18-55 sur un 5D

Jean

**photomartin** · 26/08/2007, 22h18

Envoyé par kamikaz

Faible intérêt ce Canon EF-S 55-250 mm IS
c'est du EF-S
c'est du f4-5.6
qui va acheter ça ?, si on s'achète un 40D c'est pas pour coupler un objo pareil

Moi, j'ai payé mon 30D au prix fort quand il est sorti et je l'ai "couplé" avec un 18-200... Cela m'a permis:
1) d'utiliser mon APN le temps d'avoir l'argent pour pouvoir m'offrir un nouvel objectif;
2) étudier les focales que j'utilisais le plus;
3) me familiariser avec l'APN.

Ai-je fait une connerie!? Non, je crois pas. Aujourd'hui je n'ai que des optiques de la série L... Mais cela c'est grâce à mon premier achat.

Donc, quel intérêt à acheter un objectif d'entrée de gamme? Ils sont nombreux!

Envoyé par kamikaz

c'est bien une réponse d'1 mec qui a des EF-S touché et piké au vif (...) y a qu'a voir ton grand angle qui coûte horriblement chérs sans être une focale fixe, et on comprend tout

Cf: Règles du forum : La bonne conduite et la courtoisie sont de rigueur sur ce forum. Exprimez-vous en respectant les autres utilisateurs. Ils partagent la même passion que vous.

Envoyé par kamikaz

...je méprise personne, tu vas coupler un eos 5D avec un 18-55 toi ? tout dépend de ce qu'on fait comme photo, et ce qu'on attend

1) Le 5D n'est pas compatible avec les objectifs EF-S

2) As-tu utilisé un 5D, 1D, 1Ds ? Avec quels objectifs ? Donner un avis auprès de ce qu'on a lit sur le net c'est facile! On n'a qu'à faire un petit copier-coller.
3) Après avoir lu ton affirmation: "tout dépend de ce qu'on fait comme photo, et ce qu'on attend", je ne comprends pas pour quoi mépriser/rabaisser quelqu'un qui fait un choix que toi, tu ne ferais pas. :blink: :rolleyes:

Allez, revenons au sujet du topic, à savoir "Canon annonce trois nouvelles optiques !"

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.

**kamikaz** · 27/08/2007, 08h10

alors nikkon a sorti 5 nveaux objectifs, et canon 3

dans ces 5 nveaux objectifs c'est l'inverse qui se crée

je m'explique qui va acheter

AF-S VR 400 mm f/2.8G ED
AF-S VR 500 mm f/4G ED
AF-S VR 600 mm f/4G ED

alors il y a nikkon qui tape trop haut et canon qui selon moi tape trop bas

au fait désolé si j'ai heurté qui que ce soit
et oui grosse boulette un ef-s ne se monte pas sur un 5D, mais c'était pour pousser le bouchon loin dans la comparaison

**bd.azerty** · 27/08/2007, 08h46

Envoyé par kamikaz

Faible intérêt ce Canon EF-S 55-250 mm IS

c'est du EF-S
c'est du f4-5.6

qui va acheter ça ?, si on s'achète un 40D c'est pas pour coupler un objo pareil

Potentiellement moi :
1°) Je débute en photo
2°) Je n'ai qu'un 400D, pas de 5D ou 1D. 400D que je ne maitrise pas encore.
3°) J'ai besoin d'un objectif sur ce range
4°) Je n'ai pas les moyens d'acheter un L

**Gravitys** · 27/08/2007, 09h58

Bonjour, pour info : quelques photos prisent avec le 18-55 IS sont disponibles sur Dpreview.

Amicalement
Stéphane

**cris13** · 29/08/2007, 15h09

entre le 18-55 f3,5-5,6 que l'on trouve à 50 €
et le 17-55 f2,8 à 900€ env
il y avait la place pour faire un objo intermediaire pour concurencer les tamrons 17-50 et sigma 18-50 qui se vendent comme des petits burgers.

**photomartin** · 29/08/2007, 23h36

Envoyé par cris13

entre le 18-55 f3,5-5,6 que l'on trouve à 50 €
et le 17-55 f2,8 à 900€ env
il y avait la place pour faire un objo intermediaire pour concurencer les tamrons 17-50 et sigma 18-50 qui se vendent comme des petits burgers.

Tu as le Canon EF-S 17-85/4,0-5,6 IS USM à +/- 570 €

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

**GregX1** · 30/08/2007, 08h08

... Et le Canon 17-40/4L, à env. 600€

Discussion: Canon annonce trois nouvelles optiques !

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Nouvelles optiques Canon: 200mm f/2 L IS et 800mm f/5,6 L IS

Annonce chez Canon....

Trois fleurs, trois abeilles

Trois nouvelles galeries

Règles de messages