Version imprimable
franchement je suis absolument pas dans cette philosophie ... a moins d etre un éternel insatisfait, de pouvoir assouvir ces desirs sont appreciable.Citation:
Envoyé par HAKEM
J'ai fait ca il y a un an et demi en achetant le materiel que j'ai aujourd'hui, et je suis toujours aussi content d'avoir mon "reve" dans mon sac a dos et de pouvoir m'en servir !!
Cher francoistn dont j'apprécie les écrits :D, si si, moi aussi j'ai tiré la langue devant le 1DX et en regrette de ne pas l'avoir pris quand une bonne occasion s'était présentait à moi, quand toi, tu en as saisi l'opportunité, bravo et trèèèèèès bon choix ;))
Quand je dis "inassouvi", c'est dans le sens qu'il est sain, d'avoir des envies, des rêves en suspens, c'est une locomotive pour avancer, je marche comme ça moi :D
Cependant, je suis hyper heureux de mon matériel, dont j'en suis le facteur limitant, ça c'est mon truc pour être bien dans ma tête, c'est comme ça :D
PS:
Vous connaissez la chanson de Jonny :
qu'on me donne l'envie, l'envie d'avoir envie
:D:D:D
Ce qu'il y a de bien sur le net, tout le monde peut raconter n'importe quoi, personne ne peut démontrer le contraire, qu'il raconte des co........
Et moi je connais, et moi j'ai rencontré, et moi et moi......et toujours moi.
Pffff.
Si cela se trouve, des gars avec une grosse panoplie affiché n'ont même plus de boitier depuis l'argentique.
Les amis, professionnels veut dire gagner sa vie avec son métier. Il est possible d être salarié donc ou indépendant ou les deux.
Intéressez vous au statut d auto entrepreneur, avant de dire n importe quoi, et aux seuils de CA ainsi qu au régime de TVA.
Il y a un paquet de photographes avec un statut d auto entrepreneur qui vivent de leur métier ou essaie d en faire leur métier. La première conséquence du nombre et de la souplesse d accès est un nivellement par le bas, beaucoup d entre eux croient que pour gagner un client il faut baisser le prix (avec les réseaux sociaux, beaucoup de crevards ont eu la révélation, ce sont des créatifs), la seconde qui vous préoccupe est que les tarifs bas rendent difficile pour eux d acquerir et d amortir du matos (le boitier est une chose, de bons flashs autant), ensuite d atteindre le seuil de CA permettant la récupération de TVA.
Je vous explique l histoire rapidement :
vous facturez 100
Le RSI vous prend 40
Il vous reste 60
Ensuite vous êtes imposés, disons qu on vous prend 20
Il vous reste 40
Maintenant décomposons le travail :
3 jours de prospection = 1 shooting
1 shooting = 1/2 journée
1/2 journée de shooting = 2 jours de post production (selon travaux)
facturation moyenne = 500€
Revenons aux soit disant pouvoir d achat d un pro lambda :
5,5 jours = 500€
soit 200 € net
pas cher payé on peut se le dire.
Ca c est la vie quand on demarre.
En général, on se saigne pour du matos quand on est bête et on ferme boutique parce qu on a rien à vendre et qu on ne sait pas quoi faire d un client. Le principe élémentaire est qu on gagne sa vie en travaillant, pas en dépensant son fric.
Maintenant si ca décolle, il est possible de vivre autrement.
Beaucoup de candidats, très peu d élus. C est la guerre les amis et si le délire est de posséder du matos, c est souvent plus sûr de le conserver, de le changer en étant salarié bien rémunéré.
???????Citation:
Envoyé par Geo18
si on met "moi" dans nos commentaires, c'est avant tout qu'on raconte "notre" experience personnelle et non les pseudos experience lus a droite ou a gauche. Je crois que c'est un peu la base d'un forum , c'est l'echange d experience personnelle , a moins que tu es une autre definition ????
en tout cas , je ne comprends pas ton propos !...
tout a fait d'accord, c'est bien d'avoir des envies, des reves en suspend !... entierement d'accord.Citation:
Envoyé par HAKEM
Ce que je voulais dire, c'est qu'il faut avoir un peu de reve pour le "materiel" et beaucoup de reves dans le coté réalisation de clichés fantastique.
C'est tres bien d'etre content de son materiel, mais ce qui est dommage, et aussi sur ce forum, c'est de trouver des personnes jalouses parce qu'intel a tel materiel ou autres.
En tout cas, entierement d'accord avec ta maniere de voir , et d'avancer ... tres tres sain...
Oui beaucoup de rêves immatériels conduit plus sûrement à de beaux clichés.Citation:
Envoyé par francoistn
Et si on en revenait au sujet du fil ?
Ce qui serait sympa de trouver, c'est un cas pratique d'une même séance de portrait d'un même modèle, même config... avec différents objectifs portraits, les 85/1,2; 1,4; 1,8; les 100, 135, zooms, etc.
On pourrait alors réellement comparer.
Ca m intéresse..Citation:
Envoyé par jean-mi
Je suis aussi intéressé par votre expérience "jean-mi", j'aime le parlé vrai :D ;))
Ça, c'est couillon de chez couillon :no::Citation:
Envoyé par francoistn
Tant pis pour ces personnes mais c'est ce faire du mal pour rien à moins que ce genre d'individu y trouve du plaisir, de plus, y'a vraiment pas de quoi jalouser, rendez vous compte, du matos du tonnerre pour se peler en forêt, se trimballer un sac du poids d'un âne mort :D et le plus tordu, tôt le matin ou très tard, y'en a vraiment qui envie ça :D :D :D
Le sujet part en vrille.
Je le ramènerais bien sur les rails...
Photozone vient de tester le 85/1,8 stabilisé de Tamron. Waouw, il dépote.
La moitié du prix du Canon 1,4 IS.
On garde la stab, on perd un demi-diaph, on gagne 750 balles... et des perfs au top, un calcul à faire.
C'est clair que ce post part en couilles ... on pourra alors toujours dire mais pourquoi un 1DX II au lieu d'un 7D II, pourquoi un 400mm 2.8 au lieu d'un 400mm F5.6 pourquoi un 70-200 F2.8 au lieu d'un 70-200 F4 et pourquoi un 50 1.2 au lieu d'un 1.8 ... puisque dans tous les cas on y perdra en prix par rapport à leur homologues tout ça pour gagner parfois 1 diaph parfois 2 pour parfois moins d'un diaph
C'est pas nouveau et cela existera toujours ... pourquoi un Audi A3 au lieu d'un Seat Leon ? ... Forcément on y gagne quelque part (qualité de fabrication, finition, luminosité, tropicalisation, qualité d'image même si parfois cela peut être modestement supérieur, durée dans le temps, plage d'utilisation, perte à la revente, stabilisation parfois, etc .... ) mais on y perd aussi, prix, poids. A chacun de savoir si il veut ou pas, si il a besoin ou pas de tel ou tel matériel, certes un prix doublé donne rarement 2 fois plus de qualité ça on le sait aussi, le reste n'est qu'une question de choix, à chacun de faire le sien.
L'utilisation de chacun peut aussi de trier dans les choix possibles, une personne qui fera du studio à F8 pourra préférer le F1.8 car à ces ouvertures toutes auront un piqué intéressante.
Cela est valable pour cette optique mais aussi pour tout le reste du matériel photo, alors pourquoi ce post sur le 85mm F1.4 IS s'y acharne plus sur ce point ?
C'est une bonne optique mais plus cher comme souvent lorsqu'une optique L, stabilisée et plus lumineuse sort, elle baissera un peu en prix dans les mois qui suivront et deviendra un peu plus intéressante sur le rapport qualité prix, ou encore en passant par des sites qui les proposes déjà à des prix plus honorables
Pour rebondir sur la pertinente intervention de gparedes, l'on finit souvent pour ne pas dire "toujours", trouver un gain bien réel au haut du panier chez Canon dont je trouve les gammes bien structuré.
Certes, l'on fait beaucoup pour bien moins cher et c'est tant mieux, avoir du choix et le choix, que demander de plus.:D ;))
L'intérêt de ce fil est justement de déterminer cette différence, ce petit "plus" si cher. ;))
Comme je citais ailleurs les pinceaux pour l'aquarelliste. Qu'est-ce qui fait la différence entre un Da Vinci et un Isabey?
Quand on a répondu à la question, c'est déjà plus clair.
L'analyse est plus facile quand on fait abstraction du prix.
Si on reste dans la gamme Canon EF, on a 3 modèles 85 mm: 1,2, 1,4 et 1,8.
C'est dans la pratique qu'on va pouvoir les différencier.
A deux conditions: la maîtrise et les circonstances de prise de vue.
La maîtrise: La précision du point, le sens du choix de l'endroit de la mise au point, le sens de l'exploitation du bokeh.
Les circonstances de prise de vue: la lumière ambiante, le déplacement du sujet.
Je dirais pour conclure que cette différence à la marge est très difficile à atteindre et l'optimisation de ces outils nécessite un apprentissage mais aussi de l'assiduité dans son emploi.
Je lisais une article cette semaine dans C.I. d'un photographe très pointu. Non seulement il faisait toutes ses mises au point manuellement, mais il insistait sur la pratique régulière et assidue pour rester au top.
Tiens, hier, Photozone.de a testé le Samyang 85/1,4 AF...
Pas de grosses surprises.
Pour résumer, si on a pas besoin de beaucoup de netteté sur les bords, que la mise au point proche n'est pas indispensable et qu'on est pas trop regardant sur les AC, c'est une bonne affaire.
Par contre, au milieu, mise au point sur l'infini, c'est excellent.
Pour du portrait, il vaut mieux donc que le sujet soit assez loin. :clown::
Pas cher, très compact mais... ici
Mdr ... du chinois 100%
Oui, mais avec un liseret rouge!Citation:
Envoyé par francoistn