Bonjour,

Mon idée principale est dans l'intitulé du sujet.
En effet, mon objectif Tamron 17-50 se trouve coincé entre mon Canon 10-22 et mon 60 macro. Du coups je ne l'utilise plus que très peu.
Du coups je pensais le revendre ainsi que mon 55-250 pour réinvestir dans un téléobjectif peut être plus performant.
J'ai épluché le forum et les sites internet mais les avis concernant ce 70-300, si ils sont bons dans l'ensemble, divergent aussi quelque peu.
Il est ainsi parfois décrit comme un objectif L caché, mais certains disent aussi qu'il manque de piqué.

Du coups je m'interroge, à savoir si cet objectif sera vraiment nettement meilleur que mon 55-250 ?
Car si c'est pour prendre un objectif + lourd, + encombrant et pas forcément bcp mieux, c'est pas génial non plus...
Ce qui est sûr c'est qu'il a l'USM en + et qu'il ouvre "légèrement plus". (enfin suivant les focales).

f/4.0 f/4.5 f/5.0 f/5.6
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Lens 55mm 74mm 96mm 154mm
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens 70mm 85mm 135mm 200mm

Mais qu'en est-il du piqué ?
Du coups j'aimerais avoir les avis de personnes ayant pu comparer les objectifs ou alors ayant testés ce 70-300.
Merci par avance

Ah oui, le 70-200 f4L revient aussi souvent mais j'ai du mal avec son aspect blanc-gris peu discret. Et puis il est encore plus lourd et encombrant...