Canon 70-200 L is F2/8 ou F 4/0 ?

[juan66]

Merci beaucoup pour vos réponses!!
le problème avance.
Pomorado, je n'avais pas vu ton premier post tout à l'heure...désolé.

Dans ton cas, ce que tu gagnerais à prendre le 2.8 (is ou non), c'est une PDC plus courte à pleine ouverture.

Un point en effet à ne pas négliger.

pour ce qui est du stabilisateur. C'est un gros plus pour la qualite derriére, surtt si tu te mets a faire des filés.

Oui je conte bien entendu me mettre à faire des filés (enfin essayé!!!). Si le stabilisateur est un plus pour les filés, ça rentre alors en considération.

Disons que j'aurai le budget pour soit le 2.8, soit le 4.0 IS, mais si il s'avère que le 4.0 m'est suffisant (car bon on le trouve neuf à 600€), alors ça me laisse un peu de sous sous en vue du 17/40l
De toute façon ma décison sera prise dès ce soir!!!
c'est vraiment un dileme ces objo!!! IS ou 2.8....

[pomodoro]

De toute façon ma décison sera prise dès ce soir!!!

La nuit ne te portera donc pas conseil.
De toutes façons, tu auras un bel objectif dans les mains, quel qu'il soit. Alors bon choix !

Edit : j'avais cru comprendre que tu n'avais pas le budget pour le 2.8. En ce cas, entre le 2.8 et le 4 IS, je prendrais le 2.8. SUrtout pour un usage en extérieur. L'IS te permettrait d'éviter le flou de bougé en faible vitesse, cas qui se présentera rarement vu ton domaine de prédilection, surtout si tu prends le 2.8.