Perso, désolé, mais bien souvent je prefere un 2.8 à un 4is car l'usage de l'is est très limité je trouve. Sujets immobiles, lorsqu'on a pas de trépieds et pas assez de lumière pour monter en vitesse malgré les iso. Donc, c'est vrai que je considère très peu les objectifs avec is.

En macro, je peux comprendre puisqu'on ferme pas mal, mais il y a eu de très très jolies photos de faites avec la version non IS nan ?

Pour le piqué, autant pour moi, je viens de vérifier, il y a effectivement un petit avantage pour le 4IS. Mais bon, je trouve que le 70-200 f/4 fait payer très cher son IS...C'est quand même le double...ou le prix d'un 2.8 !

Désolé pour ma premiere réponse un peu courte et radicale.