Canon 70 200 F4 L USM ou Canon 70 300 4-5.6 IS USM

[denyskay]

Bonjour à tous,

Je sais la question a été souvent posée, mais je voudrais y apporter une précision tant les avis divergent.

En fait niveau prix, il y a peu de différence, ça c'est fait...
Par contre parlons d'utilisation...

Sur le site de bob atkins, il compare le tamron 17-50 f2.8 et le canon 17-85 is usm.
A savoir: Vaut-il mieux avoir un f2.8 ou un IS?

Et bien la question est la même.
Le 70-200 est un L et ouvert à f4. OK.
Le 70-300 est un IS.

Alors reste à connaître mon utilisation. Beaucoup de portraits. et si possible volés.
Donc, si certains d'entre vous ont eu les deux, ou du moins ont pu les tester, pensez-vous que l'IS soit vraiment un plus?
Bob Atkins affirme que le fait de gagner 2 ou 3 stops ne vaudra jamais une grande ouverture pour des sujets mobiles.
Et vous.

Merci à tous de vos réponse.
DK

[reivillo]

Bonjour à tous,

A savoir: Vaut-il mieux avoir un f2.8 ou un IS?

Et bien la question est la même.
Le 70-200 est un L et ouvert à f4. OK.
Le 70-300 est un IS.
DK

1) les deux en même temps

2) tous deux très bon, le L pas discrét, le 70 300 très bien même si certains le voient mou à 300, pour moi à f8 il est parfait.
donc oui, l'is vaut le coup.

[Adrien]

je suis d'accord avec Bob, l'IS ne te sauvera pas sur un sujet mobile. Je m'étais posé la même question l'année dernière, et j'avais choisi le 70-200, il est tout simplement extraordinaire à l'usage !

[brazbob]

Bonjour à tous,

Je sais la question a été souvent posée, mais je voudrais y apporter une précision tant les avis divergent.

En fait niveau prix, il y a peu de différence, ça c'est fait...
Par contre parlons d'utilisation...

Sur le site de bob atkins, il compare le tamron 17-50 f2.8 et le canon 17-85 is usm.
A savoir: Vaut-il mieux avoir un f2.8 ou un IS?

Et bien la question est la même.
Le 70-200 est un L et ouvert à f4. OK.
Le 70-300 est un IS.

Merci à tous de vos réponse.
DK

A vérifier : les tarifs...
Tu peux concilier les 2 en prenant le 70-200 F4 LIS à 990€.

[Gurol]

Les deux sont au même prix...

[Fellow]

Au sujet de l'IS, je viens d'en découvrir les plaisirs en achetant le 70-200 f4 L IS et c'est tout à fait extraordinaire! Et je sais ce que je dit car j'ai eu un 70-300 et je peux t'affirmer qu'à 300mm tu auras très très difficilement une photo nette à main levée.

Après 2 mois d'utilisation, je n'envisage plus d'acheter une longue focale non IS.
Vive l'IS :thumbup: même si ce dispositif ne règle pas tous les problèmes. Comme le dit Adrien, il ne règle pas les pb du flou dû aux mouvements du sujet. Par contre tous les flous de bougé dûs à tes propres mouvements seront pratiquements solutionnés jusqu'au 1/60 à 200mm. C'est déjà pas mal!

[ajjer]

Et bien la question est la même.
Le 70-200 est un L et ouvert à f4. OK.
Le 70-300 est un IS.

Alors reste à connaître mon utilisation. Beaucoup de portraits. et si possible volés.
Donc, si certains d'entre vous ont eu les deux, ou du moins ont pu les tester, pensez-vous que l'IS soit vraiment un plus?
Bob Atkins affirme que le fait de gagner 2 ou 3 stops ne vaudra jamais une grande ouverture pour des sujets mobiles.
DK

si tu l'utilises surtout pour des portraits de loin c'est clair qu'une focale de 300 est un plus et la stab aussi. en qualité c'est dur de voir une différence entre les deux jusqu'à 200 et à 300 il suffit de fermer à 8.
j'ai déjà utilisé le 70-300 IS pour ce type d'images (portrait de loin) en j'en suis super content.
en plus, en voyage il est discret et léger.

[Gurol]

du coup ? au final ? vous conseillé lequel ???

[BRADY57]

Je ne possède pas d'objectif IS mais je peux t'assurer qu'avec mon 100-300, je ne sais pas faire de photos correctes à moins d'une vitesse de 1/400, ceci couplé à un diaph de 5.6, ça rend la focale pas très utilisable, donc si tu as besoin d'utiliser le 300, IS quasi obligatoire.

[denyskay]

Merci à tous pour le temps que vous avez pris pour me répondre.
DK

[reivillo]

Au sujet de l'IS, je viens d'en découvrir les plaisirs en achetant le 70-200 f4 L IS et c'est tout à fait extraordinaire! Et je sais ce que je dit car j'ai eu un 70-300 et je peux t'affirmer qu'à 300mm tu auras très très difficilement une photo nette à main levée.

Tu devais avoir un sigma 70 300 car avec le Canon 70 300 is usm l'is est parfait à 300mm et même "à main levée".

Dans le cas qui intéresse notre ami, il parle bien du du 70 300 is usm et se demande si le 70 200 f4 "non is" est aussi bien. (f4 ou is ? voila sa question)

[Breizh]

Pour moi, la qualité optique d'un L mérite qu'on s'y attarde, et comme le L dont on parle est "limité" à 200mm, je partirais plutot sur le 70-200 f4 L ...

[loubeto]

Bonjour,

J'aimerais avoir vos avis sur le choix entre ces deux objectifs:
- CANON 70 200 F/4 L USM
- CANON 70 300 F4-5.6 IS USM

Je ne sais lequel choisir, 70 200 sera t il suffisant pour un complément d'un tamron 17 50 ?

[sny]

Salut,

Le thème a déjà de nombreuses fois été abordé sur le forum, en faisant une petite recherche tu aurais trouvé cela:

Hésitation 70-200 F4 L ou 70-300 IS USM?

Gros dilemme: 70-200 L F4 ou 70-300 IS USM?

...

Amicalement

Sny

PS: j'ai fusionné la discussion avec une autre traitant du même sujet.

[jobino]

Bonjour,
Le 70-200 f4 L USM est l'optique que j'utilise le plus sur mon 400D.

Le fait d'être fermé à l'arrière par une lentille et "internal focus" sont un réel plus par rapport aux objectifs "plastique à longueur variable".

Avec un peu d'entrainement on arrive à se stabiliser*, il n'est pas rare que je fasse des photos au 1/125 à 200mm (soit 320mm sur 400D) à main levée sans bouger aussi, l'IS me semble sans intérêt (sauf pour les photographes de presse peut être).

Deux défauts mineurs toutefois, la couleur qui fait qu'on est pas discret et le fait que sur le 400D, la focale réelle ne soit pas communiquée au flash (même si c'est sans intérêt).

* : bien se placer sur ses jambes, poser sa respiration, bloquer ses coudes contre sa poitrine, appareil dans la main droite, mains gauche sous l'optique pour porter l'ensemble.

[Tatam]

Merci pour ces bons conseils ...

Bonjour et bienvenue sur le forum

Je t'invite à passer par ICI pour te présenter et connaître le règlement et toutes les astuces de ce forum.

[guismo5455]

au passage, j'en vends un ...

[gwen3369]

Tu vend un 70-200 L f/4?

A quel prix?