Bonjour à tous,

Je sais la question a été souvent posée, mais je voudrais y apporter une précision tant les avis divergent.

En fait niveau prix, il y a peu de différence, ça c'est fait...
Par contre parlons d'utilisation...

Sur le site de bob atkins, il compare le tamron 17-50 f2.8 et le canon 17-85 is usm.
A savoir: Vaut-il mieux avoir un f2.8 ou un IS?

Et bien la question est la même.
Le 70-200 est un L et ouvert à f4. OK.
Le 70-300 est un IS.

Alors reste à connaître mon utilisation. Beaucoup de portraits. et si possible volés.
Donc, si certains d'entre vous ont eu les deux, ou du moins ont pu les tester, pensez-vous que l'IS soit vraiment un plus?
Bob Atkins affirme que le fait de gagner 2 ou 3 stops ne vaudra jamais une grande ouverture pour des sujets mobiles.
Et vous.

Merci à tous de vos réponse.
DK