Canon 70-200 F4 L en version IS

Citation:

---

Envoyé par alex25

salut

tout a fait d'accord avec toi!! :clap_1:

surtout quand je vois que j'ai eu mon 70-200 2.8 à 1099€ en neuf, 1500€ pour un 4, bon d'accord avec l'IS mais bon c'est exagèrer je pense... :mad:

A+
Alex

---

A 1099 € c'est certainement pas par les circuits habituels, c'est certainement du Hong Kong HT. En HT le 70/200 f/4 sera vers les 1000€!

Et n'oubliez pas une chose, c'est le prix recommandé et de sortie. A titre indicatif, le 70/200 f/2.8 à sa sortie coutait 12 990 F soit 1 980 € ! Et la version IS sortie en 2001 coutait 20 000 F soit 3 048 €! Alors il faut un peu arreter de pleurer tout le temps. Les annonces viennent de sortir, les prix ne sont pas encore définitifs.

C'est toujours comme ça, les premiers clients payent le prix fort, ensuite sa baisse tranquilement. C'est le prix a payer pour la nouveauté !

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

A 1099 € c'est certainement pas par les circuits habituels, c'est certainement du Hong Kong HT. En HT le 70/200 f/4 sera vers les 1000€!

Et n'oubliez pas une chose, c'est le prix recommandé et de sortie. A titre indicatif, le 70/200 f/2.8 à sa sortie coutait 12 990 F soit 1 980 € ! Et la version IS sortie en 2001 coutait 20 000 F soit 3 048 €! Alors il faut un peu arreter de pleurer tout le temps. Les annonces viennent de sortir, les prix ne sont pas encore définitifs.

C'est toujours comme ça, les premiers clients payent le prix fort, ensuite sa baisse tranquilement. C'est le prix a payer pour la nouveauté !

---

salut,

ben si il s'agit du circuit habituel, acheté sur le net en France, 1099e depuis mon achat il est passé a 1199€ mais ca reste une bonne affaire et une très bonne alternative je pense...

http://www.easyphoto.fr

A+
Alex

Citation:

---

Envoyé par alex25

salut,

ben si il s'agit du circuit habituel, acheté sur le net en France, 1099e depuis mon achat il est passé a 1199€ mais ca reste une bonne affaire et une très bonne alternative je pense...

http://www.easyphoto.fr

A+
Alex

---

Oui c'est effectivement une bonne affaire sans compter qu'ils vendent la version IS à 1990 € au dessus des prix allemands. Ils ont du acheté un lot.

déjà que je lorgnais un peu sur le 70-200 sans vraiment savoir lesquel prendre, ça va pas arranger mes affaires toua ça...

J'ai pas mal l'habitude du 2.8 avec mon 28-75 tamron 2.8 constant et aussi le 2.8 sur mon 100 macro. et f/4 me semble peu lumineux vu que je fais pas mal de photo la nuit (pas vraiment testé donc je parle au conditionnel) donc je me disais pourquoi pas le 2.8 et là vlan qu'il sorte le 4 IS annoncé moins cher que le 2.8 non IS (sur ************.com), là je sais plus...

http://www.************.com/produits....+RECHERCHER+++

bref je vais attendre de voir les compraisons entre le 2.8 non IS et le 4 IS afin de me faire un meilleur idée

et d'ici là, j'aurais plus de question à me poser, j'aurais p'tre le budget pour craquer pour le 2.8 IS...

Edit : un plus pour le 2.8, on peut plus facilement monter un extender...

Yoann, qui attendra janvier après son voyage en australie...

Citation:

---

Envoyé par timexo

A ce prix là autant prendre le 2.8 non IS non?

---

Je le pense aussi ! ;)

Bonsoir !

Ce n’est peut-être plus un scoop mais je viens de recevoir la lettre de TECHNIKdirekt.de et je vois :

Canon EF-L USM 1,2/50
Canon EF-L USM 4,0/70-200 IS

Il me semble que certains membres étaient intéressés par le 70-200 f4 IS….
Et ces deux produits ne sont pas encore sur le site canon.fr !!!!

Les liens :

http://www.technikdirekt.de/main/fr/...ml?fillspace=1

et

http://www.technikdirekt.de/main/fr/...ml?fillspace=1

Bon sur le site ca fait 571€ de différence entre le 4 et le 2,8….

Voila si ca peut aider….
Bonne soirée à tous !

Citation:

---

Envoyé par fred2lyon

Bonsoir !

Ce n’est peut-être plus un scoop mais je viens de recevoir la lettre de TECHNIKdirekt.de et je vois :

Canon EF-L USM 1,2/50
Canon EF-L USM 4,0/70-200 IS

Il me semble que certains membres étaient intéressés par le 70-200 f4 IS….
Et ces deux produits ne sont pas encore sur le site canon.fr !!!!

Les liens :

http://www.technikdirekt.de/main/fr/...ml?fillspace=1

et

http://www.technikdirekt.de/main/fr/...ml?fillspace=1

Bon sur le site ca fait 571€ de différence entre le 4 et le 2,8….

Voila si ca peut aider….
Bonne soirée à tous !

---

Merci d'avoir déplacé dans la bonne discution :thumbup:

Arrrgghhhhhhhh ....... :zoo_taz:
Je rentre de vacances ce jour et avant de partir ( le 12/08) , histoire de me faire plaisir je suis allé donner quelques euros à mon revendeur photo préféré .... Heureux ( à ce moment là ) je suis ressorti de son magasin avec un 70-200 f4 L USM flambant neuf !
Je me suis régalé à shooter avec pendant 3 semaines ... c'est vrai que cette optique est trés trés bonne ( mon premier L )..... le piquet est tout simplement .... impressionant.

Et là je rentre ( dejà j'ai pas le moral ), et qu'est ce que je vois sur mon forum préféré : la sortie imminente de la version IS de mon beau cailloux ( là j'ai les boules, si j'avais attendu un petit peu ).

Pffff vais aller me coucher ! :mad:
Manu

Citation:

---

Envoyé par manu_lille

Arrrgghhhhhhhh ....... :zoo_taz:
Je rentre de vacances ce jour et avant de partir ( le 12/08) , histoire de me faire plaisir je suis allé donner quelques euros à mon revendeur photo préféré .... Heureux ( à ce moment là ) je suis ressorti de son magasin avec un 70-200 f4 L USM flambant neuf !
Je me suis régalé à shooter avec pendant 3 semaines ... c'est vrai que cette optique est trés trés bonne ( mon premier L )..... le piquet est tout simplement .... impressionant.

Et là je rentre ( dejà j'ai pas le moral ), et qu'est ce que je vois sur mon forum préféré : la sortie imminente de la version IS de mon beau cailloux ( là j'ai les boules, si j'avais attendu un petit peu ).

Pffff vais aller me coucher ! :mad:
Manu

---

Mais qu'est-ce que vous avez tous avec cet IS Pfou!
Comment on va faire nous maintenant avec nos objectifs sans IS si tout le monde change d'objo parce qu'ils ont rajoutés une stabilistaion de l'image.
On fait quoi, on les revend ilico ou on se donne la peine de s'appliquer et de faire comme si ça n'existait pas.

IS ou pas IS ça ne m'empêchera pas de dormir et de faire quand même de belles photos à l'avenir.
Ils faisaient comment les anciens avec leur vieux matos, hein!
Prenez en de la graine.

Citation:

---

Envoyé par Gonzo

Mais qu'est-ce que vous avez tous avec cet IS Pfou!
Comment on va faire nous maintenant avec nos objectifs sans IS si tout le monde change d'objo parce qu'ils ont rajoutés une stabilistaion de l'image.
On fait quoi, on les revend ilico ou on se donne la peine de s'appliquer et de faire comme si ça n'existait pas.

IS ou pas IS ça ne m'empêchera pas de dormir et de faire quand même de belles photos à l'avenir.
Ils faisaient comment les anciens avec leur vieux matos, hein!
Prenez en de la graine.

---

Salut,
T'as déjà essayé l'IS???
Moi ca ne m'empèche pas de dormir non plus, mais c'est d'une aide extraordinaire, en plus d'être de la petite mécanique géniale. Sans parler de la qualité des séries L...

Quand aux anciens:
1/ le matos n'était pas vieux puisque de leur époque :34:
2/ tu peux aussi aller à New-york avec un dc3 si tu en as envie, question de choix. Niveau confort ca ne sera pas la first d'un boeing 777! :goodluck:

L'Is n'est pas indispensable certes, mais cela aide vraiment! C'est ce qui m'a fait troquer mon 400 f5.6 contre un 100/400. le piqué est légerement moindre, mais j'ai beaucoup moins de dechets, même avec l'aide d'un monopode.

Citation:

---

Envoyé par Gonzo

Mais qu'est-ce que vous avez tous avec cet IS Pfou!
Comment on va faire nous maintenant avec nos objectifs sans IS si tout le monde change d'objo parce qu'ils ont rajoutés une stabilistaion de l'image.
On fait quoi, on les revend ilico ou on se donne la peine de s'appliquer et de faire comme si ça n'existait pas.

IS ou pas IS ça ne m'empêchera pas de dormir et de faire quand même de belles photos à l'avenir.
Ils faisaient comment les anciens avec leur vieux matos, hein!
Prenez en de la graine.

---

Je ne comprends pas ta remarque. Ton objo te plaît sans IS. Super ! Tu es content c'est le principal. Mais encore une fois pourquoi vouloir imposé son choix ça sert à quoi ? Il faut apprendre à respecter aussi le choix des autres.

Citation:

---

Envoyé par fred08

Je ne comprends pas ta remarque. Ton objo te plaît sans IS. Super ! Tu es content c'est le principal. Mais encore une fois pourquoi vouloir imposé son choix ça sert à quoi ? Il faut apprendre à respecter aussi le choix des autres.

---

Je respecte totalement le choix des autres, je dis seulement que je ne comprends pas pourquoi il y a depuis peu cet engouement pour ce petit plus (l'IS) qui si il sert volontiers à surmonter une luminosité trop faible, ne fait pas tout non plus.
Je pense que bientôt, ça va devenir monnaie courante sur tous les objectifs.

Si ça peut aider certains, je ne vois pas où est le problème, tant que des non IS seront proposés et moins chère...

Et puis les photos des "anciens" non quand même plus rien à voir avec les photos actuelles dans certains domaines... La technique à permis de faire des photos qu'ils ne faisaient pas avant. Faut regarder dans le sport et comparer les photos d'il y a 40 ans et les images produites aujourd'hui, y'a un monde de progrès quand même...;)

Alors arrêtons de copier coller cette phrase à tout va lorsqu'on veut débattre sur un progrès technique dans le domaine de la photo. Sinon achetez vous des M42, mais adieu certaines photos.

Citation:

---

Envoyé par Gonzo

Je respecte totalement le choix des autres, je dis seulement que je ne comprends pas pourquoi il y a depuis peu cet engouement pour ce petit plus (l'IS) qui si il sert volontiers à surmonter une luminosité trop faible, ne fait pas tout non plus.
Je pense que bientôt, ça va devenir monnaie courante sur tous les objectifs.

---

Exact. La plupart des objectifs non IS seront à moyen terme remplacés par des versions IS. Mis à part certaines focales fixes...
Canon ne cache pas cette stratégie.

Citation:

---

Envoyé par Gonzo

Mais qu'est-ce que vous avez tous avec cet IS Pfou!
Comment on va faire nous maintenant avec nos objectifs sans IS si tout le monde change d'objo parce qu'ils ont rajoutés une stabilistaion de l'image.
On fait quoi, on les revend ilico ou on se donne la peine de s'appliquer et de faire comme si ça n'existait pas.

IS ou pas IS ça ne m'empêchera pas de dormir et de faire quand même de belles photos à l'avenir.
Ils faisaient comment les anciens avec leur vieux matos, hein!
Prenez en de la graine.

---

Te bile pas .... je garde mon non IS .... je viens de passer en revu mes photos ... suis trés content des résultats .
Non ce qui me fait ch.... c'est d'avoir reflechi, lu , economisé, et puis craqué et que 3 jours après tu apprends que ton nouveau joujou sera ..... amélioré incessament sous peu ... c'est ca qui me fait rager !

Mon 70-200 n'est pas à vendre et cela pour un bon moment :thumbup: !

Citation:

---

Envoyé par fred2lyon

Il me semble que certains membres étaient intéressés par le 70-200 f4 IS….
Et ces deux produits ne sont pas encore sur le site canon.fr !!!!

---

Normalement, ils ne devraient pas être inscrits sur les sites de Canon Europe avant la photokina ou du moins pas avant la mi-septembre. Mais ce n'est pas trés loin. Patience.

Citation:

---

Envoyé par Gonzo

IS ou pas IS ça ne m'empêchera pas de dormir et de faire quand même de belles photos à l'avenir.
Ils faisaient comment les anciens avec leur vieux matos, hein!
Prenez en de la graine.

---

C'est simple !
Les anciens ont vieilli.
Ils ont la tremblooooootte et, l' IS est un "super plus" bienvenu.

Cet après midi, je suis allé faire une marchouille en (petite) montagne. Devant moi, il y avait le Mont Blanc (assez loin) qui apparaissait entre les nuages.
J'ai voulu le photographier au 75-300 IS et au maxi du zoom.
Eh bé, ce dernier claquait continuellement car je n'arrivais pas à me stabiliser. J'étais essoufflé par la marche en forte pente.

Plus tard, je compte passer au 100-400 IS

En plus, lorsque l'on a gouté à l'IS, on ne peut plus s'en passer. C'est une drogue ce truc génial - j'en ai TROIS le 17-85 IS sur le 300D - le 24-105 IS sur le 5D et le 75-300 IS sur les 2 DSLR.
Dommage, tout de même que l'IS coûte aussi cher sur certaines optiques.
Mais, c'est un mécanisme assez complexe et qui doit coûter d'autant plus cher à produire que les optiques sont longues.

Citation:

---

Envoyé par Gonzo

...je ne comprends pas pourquoi il y a depuis peu cet engouement pour ce petit plus (l'IS) qui si il sert volontiers à surmonter une luminosité trop faible, ne fait pas tout non plus.

---

Lorsque l'on essaie une optique IS, je peux dire que ce n'est pas un petit plus. Pour moi, comme pour beaucoup d'entre nous, c'est un GROS PLUS.
Il y a quelques années, j'ai rencontré un photographe sportif (surtout dans le cyclisme) et nous avons discuté matériels. C'est là que j'ai découvert l'IS sur son 300 f2,8 IS + doubleur avec ses 1D (ou 1DS je ne me souviens plus, c'est l'âge) et 10D.
Je me suis dis, dès que j'aurais un DSLR je m'achèterais une optique IS (selon mes moyens).
J'ai attendu la sortie du 300D (qui n'est pas à moi) et j'ai acquis le 75-300 IS * - ensuite le 17-85 IS avant de passer au 5D et son 24-105 IS.
* j'aurais dû acheter directement, à l'époque le 100-400 IS.

Citation:

---

Envoyé par Gonzo

Je respecte totalement le choix des autres, je dis seulement que je ne comprends pas pourquoi il y a depuis peu cet engouement pour ce petit plus (l'IS) qui si il sert volontiers à surmonter une luminosité trop faible, ne fait pas tout non plus.
Je pense que bientôt, ça va devenir monnaie courante sur tous les objectifs.

---

Non, sur un 70/200 ou sur un 100/400, l'IS ne sert pas pour la lumière faible. il sert surtout pour stabiliser tes propres mouvements. A 400 mm le moindre déplacement ne serait ce que de quelques milimetres de l'optique, et c'est le micro flou assuré.

je ne suis pas particulierement gateux, j'arrive a descendre sur mon 28/70 au 1/6 eme de sec sans flou, mais sur les longues focales, même sur monopode tu as du bougé. Avec l'IS, pour peu que tu restes a une vitesse suffisante (moitié de la focale de base), c'est tout bon!

Quand a l'avenir, je pense effectivement que la stabilisation va se généraliser du moins sur les optiques haut de gamme, et que par l'optique c'est nettement mieux que par le boitier!

Je suis tout à fait de cet avis en ce qui concerne l'IS. C'est un complément qui permet en plus de pouvoir fermer davantage afin d'obtenir une meilleure pdc. Essayez de prendre l'intérieur d'une église à F2.8 et essayez après à F5.6 possible grâce à l'IS. Vous comprendrez que même en courte focale il est utile. Bien sûr, vous pouvez faire ça aussi avec un trépied, mais le confort en moins ! Et si vous avez la chance d'avoir F2.8 et IS et 1600 isos utilisables...pur bonheur !

Citation:

---

Envoyé par fred2lyon

Salut,
T'as déjà essayé l'IS???
... / ...
2/ tu peux aussi aller à New-york avec un dc3 si tu en as envie, question de choix. Niveau confort ca ne sera pas la first d'un boeing 777! :goodluck:

---

Il a une autre solution aussi, pas mal, c'est de traverser, comme Alain Bombard, l'Atlantique sur un canot pneumatique sans IS. Heu pardon ! sans moteur. :bash:

Je n'ai pas trouvé la réponse ailleurs (malgré l'utilisation intensive de la fonction recherche) : j'ai un bon pote qui part aux states dans 2 semaines, supposons qu'il m'achète (il m'aime bien il veut me faire un cadeau) un 70 200 f4 L IS USM et qu'il me le ramène.

Comment faire pour que la garantie soit valable ?

Citation:

---

Envoyé par nogaro

Je n'ai pas trouvé la réponse ailleurs (malgré l'utilisation intensive de la fonction recherche) : j'ai un bon pote qui part aux states dans 2 semaines, supposons qu'il m'achète (il m'aime bien il veut me faire un cadeau) un 70 200 f4 L IS USM et qu'il me le ramène.

Comment faire pour que la garantie soit valable ?

---

Faut faire gaffe il va être en 110!!!! :rudolph:

ok je m'en vais

Citation:

---

Envoyé par nogaro

Je n'ai pas trouvé la réponse ailleurs (malgré l'utilisation intensive de la fonction recherche) : j'ai un bon pote qui part aux states dans 2 semaines, supposons qu'il m'achète (il m'aime bien il veut me faire un cadeau) un 70 200 f4 L IS USM et qu'il me le ramène.

Comment faire pour que la garantie soit valable ?

---

Normalement, ça ne fonctionnera pas en Europe, car le bon sera estampé 'Canon USA' et les Gies sont continentales ... Canon te dira surement de le renvoyer aux US ou le prendont en charge avec frais, je ne suis pas sûr ...

Désolé, j'ai eu une réponse au mail que j'ai envoyé à Canon : il faut que je demande lors de l'achat une carte de garantie internationale et ça marche.

Merci quand même

Autrefois, en achetant Canon, SLR objectifs et flash, la garantie Internationale était systématiquement jointe dans le carton.
Mais depuis quelques années, il n'y a plus cette garantie Internationale.
Comment l'avoir, à qui s'adresser et ne coûte t'elle pas plus chère ? puisqu'elle n'est pas mise systématiquement.

En principe la garantie canon est continentale uniquement (amérique du nord, europe, asie, ...). Ca c'est la garantie fournie de base avec l'appareil. Ensuite il est possible dans certains magasin de prendre "EN PLUS" une garantie internationale. Ce n'est evidemment pas gratuit, il me semble que B&H a NY le fait par exemple. Mais ce n'est pas gratuit (sauf erreur du vendeur ca arrive :) )

Deux commentaires pour ajouter au débat:

1) La différence de prix est comparable à un trépied de qualité non? C'est vrai qu'u trépied sert à plus d'un caillou, mais il faut le transporter et c'est du genre lent à déployer...

2) The suis à la recherche de vrais pre-tests sur l'objo (pas des remoutures du communiqué de presse!) Pour l'instnat j'ai trouvé qq paragraphes dans The Luminous-Landscape (bas de page). Notez aussi le costard taillé au 50mm 1.2L

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Normalement, ils ne devraient pas être inscrits sur les sites de Canon Europe avant la photokina ou du moins pas avant la mi-septembre. Mais ce n'est pas trés loin. Patience.

---

Voici des liens sur le site de canon suisse!

Pour le 70-200

http://fr.canon.ch/About_Us/News/Con...PageID=25106#1

Pour le 50

http://fr.canon.ch/About_Us/News/Con...PageID=25106#1

Michèle

Citation:

---

Envoyé par perlmic

Voici des liens sur le site de canon suisse!

Pour le 70-200

http://fr.canon.ch/About_Us/News/Con...PageID=25106#1

Pour le 50

http://fr.canon.ch/About_Us/News/Con...PageID=25106#1

Michèle

---

Oui d'accord, mais je parle de l'inscription dans la liste des objectifs EF.
Ils n'y sont toujours pas inscrits avec leurs caractéristiques techniques.

http://fr.canon.ch/For_Home/Product_...PageID=26112#2

http://fr.canon.ch/For_Home/Product_...PageID=26112#2

Là, où tu les as vus ils sont classés en "actualités" avec dates de dispo (octobre 70-200f4 IS et novembre 50 f1,2) et tarifs.

Le prix du 70-200 F4 L IS clôt le débat pour ma part. En effet entre un très bon 70-300 IS USM à... 550€ je crois, et le dernier 70-200 à 1100€ le choix est vite fait.:clap:

Citation:

---

Envoyé par Velk

Le prix du 70-200 F4 L IS clôt le débat pour ma part. En effet entre un très bon 70-300 IS USM à... 550€ je crois, et le dernier 70-200 à 1100€ le choix est vite fait.:clap:

---

C'est vrai, te rétorquerons certains, à ce prix là (du 70-200 IS) tu as DEUX 70-300 IS.

D'accord. Mais ça sert à quoi d'avoir 2 objectifs identiques ? :bash: :bash:

bonjour,

ce matin le L 70-200/4.0 USM est à 595.- Euros + port
et le L 70-200/4.0 IS USM est à 1090.- Euros + port
ca fait cher l'IS
en Allemagne bien sur
Cdlt - Peterle

Bob-74 tu n'as pas compris mon raisonnement. :clap: Je dis juste que ça fait cher l'IS et que le débat si situe toujours entre le 70-200 F4 et le 70-300 IS USM.

Citation:

---

Envoyé par peterle

ca fait cher l'IS

---

Il n'y a pas que l'IS qui ait été ajouté. La formule optique aurait été aussi adaptée au numérique en prévision des super capteurs exigeants qui débouleront bientôt ! A suivre...

Citation:

---

Envoyé par Velk

Bob-74 tu n'as pas compris mon raisonnement. :clap: Je dis juste que ça fait cher l'IS et que le débat si situe toujours entre le 70-200 F4 et le 70-300 IS USM.

---

J'ai bien compris. Je blaguais d'où mes 2 :bash:

Actuellement c'est un dilemne de choisir entre 70-200 f4 et 70-300 IS, ces 2 objectifs étant presqu'au même prix, puis au double, le 70-200 f4 IS.

Comme le dit FRED08, le nouveau 70-200 f4 IS s'il est aussi bon, voire mieux encore que son frère le 70-200 f4, qui est tout de même une référence, fera alors merveille pour les nouveaux APN dont les capteurs regorgent de pixels.

Ne pas oublier, et c'est vrai, une belle optique se garde longtemps, trés longtemps et peut voir passer plusieurs générations de DSLR (ou SLR).

Je voudrais un 70-200, j'hésiterais entre le f2,8 trés cher et le nouveau f4, car l'IS c'est un sacré confort, comme (pour donner une image) la clim dans un véhicule en plein été (même le reste du temps en cas d'humidité d'ailleurs). Il faut l'utiliser pour le savoir.

Ben au prix ou est descendu le 70-200 L (non IS), je trouve qu'il n'y a pas à hésiter !!
amha, même si le 70-300 a l'IS, mieux vaut prendre le L, non ? ( Ils sont "quasiment" au même prix !!) :blink:

L'Is, L'Is ok mais on shoot pas toujours à 200 et on ne manque pas non plus toujours de lumière ??!!

Citation:

---

Envoyé par Sebrr600

L'Is, L'Is ok mais on shoot pas toujours à 200 et on ne manque pas non plus toujours de lumière ??!!

---

C'est quand même dommage de se payer un objo L à 'haute définition' et de faire des flous de bougé non? :rolleyes:

Est-ce que quelqu'un a une idée si l'IS vaut le coup en sport? Je veux acheter un 70-200L et un 1x1.4 sur boitier 20D. L'utilisation principale sera pour le rugby (je suis une équipe locale). Mon 28-105 traine un peu la patte et n'est pas assez piqué.

Citation:

---

Envoyé par Moscool

C'est quand même dommage de se payer un objo L à 'haute définition' et de faire des flous de bougé non? :rolleyes:

Est-ce que quelqu'un a une idée si l'IS vaut le coup en sport? Je veux acheter un 70-200L et un 1x1.4 sur boitier 20D. L'utilisation principale sera pour le rugby (je suis une équipe locale). Mon 28-105 traine un peu la patte et n'est pas assez piqué.

---

A mon avis c'est en sport que l'IS devrait être le moins utile. Par contre l'ouverture à F2.8 est à privillégier...