Canon 70-200 f/4 L

[tigrou85]

Lol , ben concernant le kenko j'y pense un tout petit peu mais vu que cela serait pour dépanner je suis pas pressé de faire un nouvel investissement.
Et je ne savais pas qu'en dessous de 100 le L ne serait pas forcément bien mieux, tant pis ou tant mieux pour mon budget car je réfléchssais à l'intérêt du 17-55 je dois avouer mais bon soyons sage :p

[jojo-68]

euh pour les focales < 100 c'est un peu inutile... tu as un tamron 17-50 par exemple, et les 16-35/17-40 ne feront pas mieux pour ton boitier (capteur aps-c).
donc inutile de te ruiner faut juste avoir le bon objectif le plus adapté... c'est sure qu'au dela de 100 par contre... en L... c'est que du bonheur

Et je ne savais pas qu'en dessous de 100 le L ne serait pas forcément bien mieux, tant pis ou tant mieux pour mon budget car je réfléchssais à l'intérêt du 17-55 je dois avouer mais bon soyons sage :p

Ben, disons qu'en dessous de 100, sur de l'APS-C, les "L" ne sont pas vraiment adaptés.
Tu as les 24-70 et 24-105, qui ne démarrent qu'à 24 (tu perds le GA sur l'APS-C)
Tu as les 17-40 ou 16-35, qui démarrent certes à 16 ou 17, mais qui sont plutôt courts.

Bref, le transtandard idéal sur APS-C reste le 17-55 f/2.8 (voire les 15-85 ou 17-50 Tamy ou Sigma). Certes, il est cher, mais c'est le top !